GeForce GTX 1650 Max-Q vs RTX A500 Mobile

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 1650 Max-Q и RTX A500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 1650 Max-Q
2019
4 Гб GDDR5, 30 Вт
16.15

RTX A500 Mobile опережает GTX 1650 Max-Q на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Max-Q и RTX A500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности336315
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность37.1320.11
АрхитектураTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
Графический процессорTU117GA107S
ТипДля ноутбуковДля мобильных рабочих станций
Дата выхода23 апреля 2019 (5 лет назад)22 марта 2022 (2 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1650 Max-Q и RTX A500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Max-Q и RTX A500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров10242048
Частота ядра930 МГц832 МГц
Частота в режиме Boost1125 МГц1537 МГц
Количество транзисторов4,700 млннет данных
Технологический процесс12 нм8 нм
Энергопотребление (TDP)30 Вт60 Вт (20 - 60 Вт TGP)
Скорость текстурирования72.0098.37
Производительность с плавающей точкой2.304 TFLOPS6.296 TFLOPS
ROPs3248
TMUs6464
Tensor Coresнет данных64
Ray Tracing Coresнет данных16

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Max-Q и RTX A500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Max-Q и RTX A500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти128 бит64 бит
Частота памяти1751 МГц1500 МГц
Пропускная способность памяти112.1 Гб/с96.00 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Max-Q и RTX A500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Max-Q и RTX A500 Mobile API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.58.6

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Max-Q и RTX A500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 1650 Max-Q 16.15
RTX A500 Mobile 17.50
+8.4%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 1650 Max-Q 6207
RTX A500 Mobile 6727
+8.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 1650 Max-Q 11083
+2.4%
RTX A500 Mobile 10818

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 1650 Max-Q 30957
RTX A500 Mobile 40923
+32.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 1650 Max-Q 7779
+2.4%
RTX A500 Mobile 7598

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 1650 Max-Q 45244
RTX A500 Mobile 48496
+7.2%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Max-Q 3016
+0.7%
RTX A500 Mobile 2995

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1650 Max-Q и RTX A500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD59
+34.1%
44
−34.1%
1440p29
+16%
25
−16%
4K18
+0%
18−20
+0%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
−50%
42
+50%
Cyberpunk 2077 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 53
−5.7%
55−60
+5.7%
Counter-Strike 2 27−30
−14.3%
32
+14.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Forza Horizon 4 65−70
−15.2%
76
+15.2%
Forza Horizon 5 40−45
−9.3%
45−50
+9.3%
Metro Exodus 52
+8.3%
45−50
−8.3%
Red Dead Redemption 2 54
+31.7%
40−45
−31.7%
Valorant 65−70
−9.2%
70−75
+9.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 59
+5.4%
55−60
−5.4%
Counter-Strike 2 27−30
+16.7%
24
−16.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Dota 2 69
+56.8%
44
−56.8%
Far Cry 5 52
−50%
78
+50%
Fortnite 85−90
−6.7%
95−100
+6.7%
Forza Horizon 4 65−70
+6.5%
62
−6.5%
Forza Horizon 5 40−45
−9.3%
45−50
+9.3%
Grand Theft Auto V 56
−17.9%
66
+17.9%
Metro Exodus 36
−33.3%
45−50
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 118
−3.4%
120−130
+3.4%
Red Dead Redemption 2 23
−78.3%
40−45
+78.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−8%
50−55
+8%
Valorant 35
−103%
70−75
+103%
World of Tanks 167
−28.1%
210−220
+28.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 44
−27.3%
55−60
+27.3%
Counter-Strike 2 27−30
+40%
20
−40%
Cyberpunk 2077 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Dota 2 88
+39.7%
60−65
−39.7%
Far Cry 5 59
−3.4%
60−65
+3.4%
Forza Horizon 4 65−70
+22.2%
54
−22.2%
Forza Horizon 5 40−45
−9.3%
45−50
+9.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−7%
120−130
+7%
Valorant 65−70
−9.2%
70−75
+9.2%

1440p
High Preset

Dota 2 24−27
−25%
30
+25%
Grand Theft Auto V 24−27
−20%
30
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−7.3%
160−170
+7.3%
Red Dead Redemption 2 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
World of Tanks 110−120
−8%
120−130
+8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 29
−24.1%
35−40
+24.1%
Counter-Strike 2 30−35
+210%
10
−210%
Cyberpunk 2077 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Far Cry 5 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Forza Horizon 4 40−45
+2.6%
39
−2.6%
Forza Horizon 5 24−27
−12%
27−30
+12%
Metro Exodus 32
−21.9%
35−40
+21.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Valorant 40−45
−7.3%
40−45
+7.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Dota 2 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Grand Theft Auto V 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Metro Exodus 10
−20%
12−14
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 43
−20.9%
50−55
+20.9%
Red Dead Redemption 2 10−11
−10%
10−12
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14
−21.4%
16−18
+21.4%
Counter-Strike 2 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Far Cry 5 20−22
−10%
21−24
+10%
Fortnite 19
−5.3%
20−22
+5.3%
Forza Horizon 4 21−24
−13%
24−27
+13%
Forza Horizon 5 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Valorant 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%

Так GTX 1650 Max-Q и RTX A500 Mobile конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1650 Max-Q на 34% быстрее в 1080p
  • GTX 1650 Max-Q на 16% быстрее в 1440p
  • Ничья в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1650 Max-Q на 210% быстрее.
  • в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A500 Mobile на 103% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 1650 Max-Q лучше в 11 тестах (17%)
  • RTX A500 Mobile лучше в 52 тестах (81%)
  • ничья в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 16.15 17.50
Новизна 23 апреля 2019 22 марта 2022
Технологический процесс 12 нм 8 нм
Энергопотребление (TDP) 30 Ватт 60 Ватт

У GTX 1650 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.

С другой стороны, преимущества RTX A500 Mobile: производительность выше на 8.4%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 50%.

Разница в производительности между GeForce GTX 1650 Max-Q и RTX A500 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Max-Q предназначена для ноутбуков, а RTX A500 Mobile - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Max-Q и RTX A500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
NVIDIA RTX A500 Mobile
RTX A500 Mobile

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 662 голоса

Оцените GeForce GTX 1650 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 89 голосов

Оцените RTX A500 Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 1650 Max-Q или RTX A500 Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.