GeForce GTX 1650 Max-Q vs UHD Graphics 750
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Max-Q и UHD Graphics 750, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1650 Max-Q опережает UHD Graphics 750 на целых 259% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Max-Q и UHD Graphics 750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 349 | 678 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 36.86 | 20.52 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.1 (2020−2021) |
Графический процессор | TU117 | Rocket Lake GT1 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 30 марта 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Max-Q и UHD Graphics 750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Max-Q и UHD Graphics 750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 256 |
Частота ядра | 930 МГц | 300 МГц |
Частота в режиме Boost | 1125 МГц | 1300 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
Технологический процесс | 12 нм | 14 nm+++ |
Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 72.00 | 20.80 |
Производительность с плавающей точкой | 2.304 TFLOPS | 0.6656 TFLOPS |
ROPs | 32 | 8 |
TMUs | 64 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Max-Q и UHD Graphics 750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
Толщина | нет данных | IGP |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Max-Q и UHD Graphics 750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
Частота памяти | 1751 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Max-Q и UHD Graphics 750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Max-Q и UHD Graphics 750 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Max-Q и UHD Graphics 750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Max-Q и UHD Graphics 750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 60
+275%
| 16−18
−275%
|
1440p | 30
+275%
| 8−9
−275%
|
4K | 18
+260%
| 5−6
−260%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+406%
|
16−18
−406%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
Battlefield 5 | 64
+276%
|
16−18
−276%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+406%
|
16−18
−406%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
Far Cry 5 | 38
+245%
|
10−12
−245%
|
Fortnite | 138
+475%
|
24−27
−475%
|
Forza Horizon 4 | 74
+270%
|
20−22
−270%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
+400%
|
16−18
−400%
|
Valorant | 120−130
+120%
|
55−60
−120%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
Battlefield 5 | 54
+218%
|
16−18
−218%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+406%
|
16−18
−406%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 167
+126%
|
70−75
−126%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
Dota 2 | 94
+292%
|
24−27
−292%
|
Far Cry 5 | 35
+218%
|
10−12
−218%
|
Fortnite | 80
+233%
|
24−27
−233%
|
Forza Horizon 4 | 69
+245%
|
20−22
−245%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
Grand Theft Auto V | 56
+300%
|
14−16
−300%
|
Metro Exodus | 28
+250%
|
8−9
−250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
+318%
|
16−18
−318%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+342%
|
12−14
−342%
|
Valorant | 120−130
+120%
|
55−60
−120%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 49
+188%
|
16−18
−188%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
Dota 2 | 88
+267%
|
24−27
−267%
|
Far Cry 5 | 33
+200%
|
10−12
−200%
|
Forza Horizon 4 | 55
+175%
|
20−22
−175%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+212%
|
16−18
−212%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
Valorant | 120−130
+120%
|
55−60
−120%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+250%
|
30−35
−250%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
Metro Exodus | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+359%
|
30−35
−359%
|
Valorant | 150−160
+242%
|
45−50
−242%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Far Cry 5 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
Metro Exodus | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
Valorant | 80−85
+300%
|
21−24
−300%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 19 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Dota 2 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
Far Cry 5 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
Так GTX 1650 Max-Q и UHD Graphics 750 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Max-Q на 275% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Max-Q на 275% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Max-Q на 260% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1650 Max-Q на 1700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Max-Q превзошла UHD Graphics 750 во всех 55 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 13.94 | 3.88 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 30 марта 2021 |
Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 15 Ватт |
У GTX 1650 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 259.3%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics 750: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Max-Q, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 750 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Max-Q предназначена для ноутбуков, а UHD Graphics 750 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.