GeForce GTX 1650 Max-Q vs RTX A500 Mobile

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1650 Max-Q e di RTX A500 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	314	321
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Rapporto qualità prezzo	8.34	non disponibile
Architettura	Turing (2018−2021)	Ampere (2020−2022)
Nome in codice	N18P-G0 / N18P-G61	GA107
Tipo	per i notebooks	per i notebooks
Data di inizio della vendita	23 aprile 2019 (5 anni fa)	30 marzo 2022 (2 anni fa)
Prezzo odierno	$1185	non disponibile

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di GeForce GTX 1650 Max-Q e RTX A500 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1650 Max-Q e RTX A500 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1024	2048
Frequenza di nucleo	1020 MHz	non disponibile
Frequenza in modalità Boost	1245 MHz	1537 MHz
Numero di transistori	4,700 million	non disponibile
Processo tecnologico	12 nm	8 nm
Consumo energetico (TDP)	35 Watt	60 Watt (20 - 60 Watt TGP)
Velocità di testurizzazione	72.00	98.37

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1650 Max-Q e RTX A500 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebook	medium sized	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Supplementari connettori di alimentazione	no	non disponibile

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1650 Max-Q e RTX A500 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5, GDDR6	GDDR6
Spazio massimo di memoria	4 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	64 Bit
Frequenza di memoria	8000 MHz	14000 MHz
Larghezza di banda di memoria	112.1 GB/s	96 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1650 Max-Q e RTX A500 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1650 Max-Q e RTX A500 Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.140	1.3
CUDA	7.5	8.6

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1650 Max-Q e RTX A500 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 1650 Max-Q 15.96
+3.1%

RTX A500 Mobile 15.48

GeForce GTX 1650 Max-Q supera RTX A500 Mobile del 3% nei nostri risultati di benchmark combinati.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

GTX 1650 Max-Q 11083
+3.1%

RTX A500 Mobile 10748

Il GeForce GTX 1650 Max-Q supera il RTX A500 Mobile del 3% nel 3DMark 11 Performance GPU.

Test in giochi

I risultati di GeForce GTX 1650 Max-Q e RTX A500 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	61 +8.9%	56 −8.9%
1440p	32 +28%	25 −28%
4K	19 +5.6%	18−20 −5.6%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+4.2%

24−27

−4.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	49 +53.1%	30−35 −53.1%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Battlefield 5	63 +26%	50−55 −26%
Call of Duty: Modern Warfare	42 +23.5%	30−35 −23.5%
Cyberpunk 2077	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Far Cry 5	48 +14.3%	40−45 −14.3%
Far Cry New Dawn	59 +37.2%	40−45 −37.2%
Forza Horizon 4	74 +42.3%	50−55 −42.3%
Hitman 3	35−40 +2.8%	35−40 −2.8%
Horizon Zero Dawn	50−55 +4%	50−55 −4%
Metro Exodus	71 +51.1%	45−50 −51.1%
Red Dead Redemption 2	54 +25.6%	40−45 −25.6%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −71.1%	77 +71.1%
Watch Dogs: Legion	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	41 +28.1%	30−35 −28.1%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Battlefield 5	55 +10%	50−55 −10%
Call of Duty: Modern Warfare	47 +38.2%	30−35 −38.2%
Cyberpunk 2077	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Far Cry 5	52 −42.3%	74 +42.3%
Far Cry New Dawn	44 +2.3%	40−45 −2.3%
Forza Horizon 4	69 +32.7%	50−55 −32.7%
Hitman 3	35−40 +2.8%	35−40 −2.8%
Horizon Zero Dawn	50−55 +4%	50−55 −4%
Metro Exodus	49 +4.3%	45−50 −4.3%
Red Dead Redemption 2	45 +4.7%	40−45 −4.7%
Shadow of the Tomb Raider	18 −72.2%	31 +72.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 +65.6%	30−35 −65.6%
Watch Dogs: Legion	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20 −60%	30−35 +60%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Call of Duty: Modern Warfare	25 −36%	30−35 +36%
Cyberpunk 2077	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Far Cry 5	26 −61.5%	40−45 +61.5%
Forza Horizon 4	55 +5.8%	50−55 −5.8%
Horizon Zero Dawn	50−55 +4%	50−55 −4%
Metro Exodus	46 −2.2%	45−50 +2.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −6.7%	30−35 +6.7%
Watch Dogs: Legion	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−2.4%

40−45
+2.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	33 +10%	30−33 −10%
Far Cry New Dawn	40 +37.9%	27−30 −37.9%
Hitman 3	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Red Dead Redemption 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 +6.3%	16−18 −6.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +0%	12−14 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	24−27 +4%	24−27 −4%
Forza Horizon 4	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Horizon Zero Dawn	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%
Metro Exodus	32 +18.5%	27−30 −18.5%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −30%	39 +30%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Watch Dogs: Legion	10−11 +0%	10−11 +0%

4K
High Preset

Far Cry 5	30−35 +3%	30−35 −3%
Far Cry New Dawn	22 +37.5%	16−18 −37.5%
Hitman 3	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Horizon Zero Dawn	16−18 +0%	16−18 +0%
Shadow of the Tomb Raider	12 +33.3%	9−10 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +20%	14−16 −20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 −12.5%	9−10 +12.5%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Battlefield 5	19 +18.8%	16−18 −18.8%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Horizon Zero Dawn	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	16 +6.7%	14−16 −6.7%
Watch Dogs: Legion	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−7.7%

14−16
+7.7%

È così che GTX 1650 Max-Q e RTX A500 Mobile competono nei giochi popolari:

GTX 1650 Max-Q è 9% più veloce in 1080p
GTX 1650 Max-Q è 28% più veloce in 1440p
GTX 1650 Max-Q è 6% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GTX 1650 Max-Q è 66% più veloce.
in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX A500 Mobile è 72% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

GTX 1650 Max-Q è in vantaggio in 53 test (74%)
RTX A500 Mobile è in vantaggio in 12 test (17%)
c'è un pareggio in 7 test (10%)

Vantaggi e svantaggi

Valutazione delle prestazioni	15.96	15.48
Novità	23 aprile 2019	30 marzo 2022
Processo tecnologico	12 nm	8 nm
Consumo energetico (TDP)	35 watt	60 watt

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce GTX 1650 Max-Q e RTX A500 Mobile.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1650 Max-Q e RTX A500 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 1650 Max-Q

RTX A500 Mobile

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

GeForce GTX 1650 Max-Q

Radeon HD 7970M Crossfire

RTX A500 Mobile

GeForce GTX 1050 Ti (mobile)

GeForce GTX 1650 Max-Q

Quadro T1000 (mobile)

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4 580 voti

Valuti GeForce GTX 1650 Max-Q su una scala da 1 a 5 voti:

3.5 56 voti

Valuti RTX A500 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 1650 Max-Q e RTX A500 Mobile, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.