GeForce GTX 1650 Max-Q vs RTX 5090 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 5090 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5090 Mobile опережает GTX 1650 Max-Q на целых 415% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 5090 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 350 | 8 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 36.55 | 59.48 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | TU117 | GB203 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 5090 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 5090 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 10496 |
Частота ядра | 930 МГц | 990 МГц |
Частота в режиме Boost | 1125 МГц | 1515 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 45,600 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 95 Вт |
Скорость текстурирования | 72.00 | 496.9 |
Производительность с плавающей точкой | 2.304 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
ROPs | 32 | 112 |
TMUs | 64 | 328 |
Tensor Cores | нет данных | 328 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 82 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 5090 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 5090 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1751 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 896.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 5090 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 5090 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.4 |
CUDA | 7.5 | 12.0 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 5090 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 5090 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 60
−400%
| 300−350
+400%
|
1440p | 30
−400%
| 150−160
+400%
|
4K | 18
−400%
| 90−95
+400%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
−365%
|
400−450
+365%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−400%
|
160−170
+400%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 64
−369%
|
300−310
+369%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
−365%
|
400−450
+365%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−400%
|
160−170
+400%
|
Far Cry 5 | 38
−400%
|
190−200
+400%
|
Fortnite | 138
−407%
|
700−750
+407%
|
Forza Horizon 4 | 74
−373%
|
350−400
+373%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−400%
|
240−250
+400%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−371%
|
400−450
+371%
|
Valorant | 120−130
−388%
|
600−650
+388%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 54
−400%
|
270−280
+400%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
−365%
|
400−450
+365%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 167
−409%
|
850−900
+409%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−400%
|
160−170
+400%
|
Dota 2 | 94
−379%
|
450−500
+379%
|
Far Cry 5 | 35
−414%
|
180−190
+414%
|
Fortnite | 80
−400%
|
400−450
+400%
|
Forza Horizon 4 | 69
−407%
|
350−400
+407%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−400%
|
240−250
+400%
|
Grand Theft Auto V | 56
−400%
|
280−290
+400%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
Metro Exodus | 28
−400%
|
140−150
+400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−393%
|
350−400
+393%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−409%
|
270−280
+409%
|
Valorant | 120−130
−388%
|
600−650
+388%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 49
−410%
|
250−260
+410%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−400%
|
160−170
+400%
|
Dota 2 | 88
−411%
|
450−500
+411%
|
Far Cry 5 | 33
−415%
|
170−180
+415%
|
Forza Horizon 4 | 55
−409%
|
280−290
+409%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−409%
|
270−280
+409%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−400%
|
150−160
+400%
|
Valorant | 120−130
−388%
|
600−650
+388%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 59
−408%
|
300−310
+408%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−33
−400%
|
150−160
+400%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−391%
|
550−600
+391%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
Metro Exodus | 16
−400%
|
80−85
+400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−383%
|
700−750
+383%
|
Valorant | 150−160
−387%
|
750−800
+387%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 36
−400%
|
180−190
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
Far Cry 5 | 30−35
−400%
|
170−180
+400%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−414%
|
190−200
+414%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 36
−400%
|
180−190
+400%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Metro Exodus | 10
−400%
|
50−55
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−400%
|
90−95
+400%
|
Valorant | 80−85
−382%
|
400−450
+382%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 19
−400%
|
95−100
+400%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Dota 2 | 50−55
−400%
|
270−280
+400%
|
Far Cry 5 | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−400%
|
85−90
+400%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 11
−400%
|
55−60
+400%
|
Так GTX 1650 Max-Q и RTX 5090 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 Mobile на 400% быстрее в 1080p
- RTX 5090 Mobile на 400% быстрее в 1440p
- RTX 5090 Mobile на 400% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 14.78 | 76.17 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 95 Ватт |
У GTX 1650 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 216.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090 Mobile: производительность выше на 415.4%, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.