GeForce GTX 1650 Max-Q ضد RTX 3050 OEM

المركز في تصنيف الأداء	345	188
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	36.90	16.34
البنيان	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	TU117	GA106
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)	4 يناير 2022 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	2560
سرعة الساعة الأساسية	930 MHz	1515 MHz
زيادة سرعة الساعة	1125 MHz	1755 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	12,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 Watt	130 Watt
معدل تعبئة النسيج	72.00	140.4
أداء النقطة العائمة	2.304 TFLOPS	8.986 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	80
Tensor Cores	لايوجد بيانات	80
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	20

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	لايوجد بيانات	242 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1751 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112.1 غيغابايت/s	224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.140	1.3
CUDA	7.5	8.6
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1650 Max-Q 13.91

RTX 3050 OEM 26.69
+91.9%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1650 Max-Q 6218

RTX 3050 OEM 11935
+91.9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	60 −83.3%	110−120 +83.3%
1440p	30 −83.3%	55−60 +83.3%
4K	18 −66.7%	30−35 +66.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 −79.5%	70−75 +79.5%
Counter-Strike 2	85−90 −86%	160−170 +86%
Cyberpunk 2077	30−35 −87.5%	60−65 +87.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 −79.5%	70−75 +79.5%
Battlefield 5	64 −87.5%	120−130 +87.5%
Counter-Strike 2	85−90 −86%	160−170 +86%
Cyberpunk 2077	30−35 −87.5%	60−65 +87.5%
Far Cry 5	38 −84.2%	70−75 +84.2%
Fortnite	138 −88.4%	260−270 +88.4%
Forza Horizon 4	74 −89.2%	140−150 +89.2%
Forza Horizon 5	45−50 −87.5%	90−95 +87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85 −88.2%	160−170 +88.2%
Valorant	120−130 −87%	230−240 +87%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 −79.5%	70−75 +79.5%
Battlefield 5	54 −85.2%	100−105 +85.2%
Counter-Strike 2	85−90 −86%	160−170 +86%
Counter-Strike: Global Offensive	167 −79.6%	300−310 +79.6%
Cyberpunk 2077	30−35 −87.5%	60−65 +87.5%
Dota 2	94 −91.5%	180−190 +91.5%
Far Cry 5	35 −85.7%	65−70 +85.7%
Fortnite	80 −87.5%	150−160 +87.5%
Forza Horizon 4	69 −88.4%	130−140 +88.4%
Forza Horizon 5	45−50 −87.5%	90−95 +87.5%
Grand Theft Auto V	56 −78.6%	100−105 +78.6%
Metro Exodus	28 −78.6%	50−55 +78.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 −83.1%	130−140 +83.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 −88.7%	100−105 +88.7%
Valorant	120−130 −87%	230−240 +87%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	49 −83.7%	90−95 +83.7%
Cyberpunk 2077	30−35 −87.5%	60−65 +87.5%
Dota 2	88 −81.8%	160−170 +81.8%
Far Cry 5	33 −81.8%	60−65 +81.8%
Forza Horizon 4	55 −81.8%	100−105 +81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 −88.7%	100−105 +88.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −83.3%	55−60 +83.3%
Valorant	120−130 −87%	230−240 +87%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

59
−86.4%

110−120

+86.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−33 −83.3%	55−60 +83.3%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −87.5%	210−220 +87.5%
Grand Theft Auto V	24−27 −80%	45−50 +80%
Metro Exodus	16 −87.5%	30−33 +87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −91.8%	280−290 +91.8%
Valorant	150−160 −88.3%	290−300 +88.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	36 −80.6%	65−70 +80.6%
Cyberpunk 2077	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Far Cry 5	30−35 −81.8%	60−65 +81.8%
Forza Horizon 4	35−40 −89.2%	70−75 +89.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −87.5%	45−50 +87.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−80.6%

65−70
+80.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 −75%	21−24 +75%
Counter-Strike 2	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%
Grand Theft Auto V	27−30 −78.6%	50−55 +78.6%
Metro Exodus	10 −80%	18−20 +80%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 −66.7%	30−33 +66.7%
Valorant	80−85 −90.5%	160−170 +90.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	19 −84.2%	35−40 +84.2%
Counter-Strike 2	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%
Cyberpunk 2077	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Dota 2	50−55 −85.2%	100−105 +85.2%
Far Cry 5	16−18 −87.5%	30−33 +87.5%
Forza Horizon 4	24−27 −73.1%	45−50 +73.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 −76.5%	30−33 +76.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

−90.9%

21−24
+90.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 Max-Q و RTX 3050 OEM في الألعاب الشعبية:

RTX 3050 OEM هو 83 أسرع في 1080p
RTX 3050 OEM هو 83 أسرع في 1440p
RTX 3050 OEM هو 67 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	13.91	26.69
الجِدة	23 أبريل 2019	4 يناير 2022
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 واط	130 واط

يحتوي GTX 1650 Max-Q باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 333.3% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 3050 OEM، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 91.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50%.

GeForce RTX 3050 OEM هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1650 Max-Q في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1650 Max-Q بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 3050 OEM بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 1650 Max-Q

GeForce RTX 3050 OEM

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1650 Max-Q

ضد

GeForce MX570 A

GeForce RTX 3050 OEM

ضد

Arc A580

GeForce GTX 1650 Max-Q

ضد

Radeon HD 7970M Crossfire

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 671 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 181 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 OEM على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1650 Max-Q أو GeForce RTX 3050 OEM، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: