GeForce GTX 1650 Max-Q対GeForce RTX 3050 OEM

パフォーマンス・スコア

GTX 1650 Max-Q
2019
4 ギガバイト GDDR5, GDDR6
15.92

GeForce RTX 3050 OEMは、GeForce GTX 1650 Max-Qをベンチマーク集計結果に基づき、96%も上回っています。

一般的な情報

GeForce GTX 1650 Max-QとGeForce RTX 3050 OEMのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位311164
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感8.33データなし
アーキテクチャーTuring (2018−2021)Ampere (2020−2022)
コードネームN18P-G0 / N18P-G61GA106
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日23 4月 2019(5年 前)4 1月 2022(2年 前)
今の価格$1185 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 Max-QとGeForce RTX 3050 OEMの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 Max-QとGeForce RTX 3050 OEMの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10242560
コア周波数1020 MHzデータなし
Boost周波数1245 MHz1755 MHz
トランジスタの数4,700 million12,000 million
技術プロセス12 nm8 nm
消費電力(TDP)35 Watt130 Watt
テクスチャリングの速度72.00140.4

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 Max-QとGeForce RTX 3050 OEMの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さデータなし242 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなし1x 8-pin

メモリー

GeForce GTX 1650 Max-QとGeForce RTX 3050 OEMにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5, GDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数8000 MHz14 ギガバイト/s
メモリー帯域幅112.1 ギガバイト/s224.0 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 1650 Max-QとGeForce RTX 3050 OEMで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMIデータなし+

APIサポート

GeForce GTX 1650 Max-QとGeForce RTX 3050 OEMにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.58.6

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 Max-QとGeForce RTX 3050 OEMのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 Max-Q 15.92
RTX 3050 OEM 31.14
+95.6%

GeForce RTX 3050 OEMは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1650 Max-Qを96%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1650 Max-Q 6159
RTX 3050 OEM 12049
+95.6%

GeForce RTX 3050 OEMは、PassmarkにおいてGeForce GTX 1650 Max-Qを96%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1650 Max-QおよびGeForce RTX 3050 OEMのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD60
−83.3%
110−120
+83.3%
1440p31
−93.5%
60−65
+93.5%
4K18
−94.4%
35−40
+94.4%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−80%
45−50
+80%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
−93.9%
95−100
+93.9%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Battlefield 5 64
−87.5%
120−130
+87.5%
Call of Duty: Modern Warfare 57
−93%
110−120
+93%
Cyberpunk 2077 24−27
−80%
45−50
+80%
Far Cry 5 38
−84.2%
70−75
+84.2%
Far Cry New Dawn 52
−92.3%
100−105
+92.3%
Forza Horizon 4 74
−89.2%
140−150
+89.2%
Hitman 3 40−45
−93.2%
85−90
+93.2%
Horizon Zero Dawn 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%
Red Dead Redemption 2 42
−90.5%
80−85
+90.5%
Shadow of the Tomb Raider 52
−92.3%
100−105
+92.3%
Watch Dogs: Legion 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
−95.1%
80−85
+95.1%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Battlefield 5 54
−85.2%
100−105
+85.2%
Call of Duty: Modern Warfare 43
−86%
80−85
+86%
Cyberpunk 2077 24−27
−80%
45−50
+80%
Far Cry 5 35
−85.7%
65−70
+85.7%
Far Cry New Dawn 49
−93.9%
95−100
+93.9%
Forza Horizon 4 69
−88.4%
130−140
+88.4%
Hitman 3 40−45
−93.2%
85−90
+93.2%
Horizon Zero Dawn 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%
Metro Exodus 28
−78.6%
50−55
+78.6%
Red Dead Redemption 2 23
−73.9%
40−45
+73.9%
Shadow of the Tomb Raider 40
−87.5%
75−80
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
−88.7%
100−105
+88.7%
Watch Dogs: Legion 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
−75%
35−40
+75%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Battlefield 5 49
−93.9%
95−100
+93.9%
Cyberpunk 2077 24−27
−80%
45−50
+80%
Far Cry 5 33
−81.8%
60−65
+81.8%
Far Cry New Dawn 46
−84.8%
85−90
+84.8%
Forza Horizon 4 55
−81.8%
100−105
+81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−83.3%
55−60
+83.3%
Watch Dogs: Legion 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Hitman 3 24−27
−80%
45−50
+80%
Horizon Zero Dawn 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Metro Exodus 16
−87.5%
30−33
+87.5%
Red Dead Redemption 2 12−14
−75%
21−24
+75%
Shadow of the Tomb Raider 24
−87.5%
45−50
+87.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
−76.5%
30−33
+76.5%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Battlefield 5 36
−94.4%
70−75
+94.4%
Cyberpunk 2077 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Far Cry 5 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%
Far Cry New Dawn 32
−87.5%
60−65
+87.5%
Forza Horizon 4 30−35
−93.5%
60−65
+93.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Watch Dogs: Legion 10−11
−80%
18−20
+80%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Hitman 3 14−16
−80%
27−30
+80%
Horizon Zero Dawn 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Metro Exodus 10
−80%
18−20
+80%
Red Dead Redemption 2 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Shadow of the Tomb Raider 12
−75%
21−24
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−94.4%
35−40
+94.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−75%
14−16
+75%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−75%
14−16
+75%
Battlefield 5 19
−84.2%
35−40
+84.2%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Far Cry New Dawn 16
−87.5%
30−33
+87.5%
Forza Horizon 4 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Watch Dogs: Legion 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%

これが人気ゲームでのGTX 1650 Max-QとRTX 3050 OEMの競争である:

  • RTX 3050 OEMは1080pでは83%速い。
  • RTX 3050 OEMは1440pでは94%速い。
  • RTX 3050 OEMは4Kでは94%速い。

メリットとデメリット


性能評価 15.92 31.14
ノベルティ 23 4月 2019 4 1月 2022
最大メモリー容量 4 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 12 nm 8 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 130 ワット

GeForce RTX 3050 OEMは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1650 Max-Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1650 Max-Qはノートブック用で、GeForce RTX 3050 OEMはパソコン用であることに注意してください。


GeForce GTX 1650 Max-QとGeForce RTX 3050 OEMのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
GeForce RTX 3050 OEM

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 573 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 135 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 OEMを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 1650 Max-Q又はGeForce RTX 3050 OEMについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。