GeForce GTX 1650 Max-Q vs RTX 3080 Ti
Общая производительность
RTX 3080 Ti опережает GTX 1650 Max-Q на 342% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3080 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 312 | 16 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 8.27 | 17.72 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | N18P-G0 / N18P-G61 | Ampere GA102 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 24 сентября 2020 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 1,199$ |
Цена сейчас | 1185$ | 1135$ (0.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3080 Ti соотношение цены и качества на 114% лучше, чем у GTX 1650 Max-Q.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3080 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3080 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 10240 |
Частота ядра | 1020 МГц | 1370 МГц |
Частота в режиме Boost | 1245 МГц | 1667 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 28,300 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 350 Вт |
Скорость текстурирования | 72.00 | 532.8 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3080 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 285 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | GDDR6X |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 19000 МГц |
Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 912.4 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3080 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3080 Ti API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3080 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 3080 Ti опережает GTX 1650 Max-Q на 342% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 3080 Ti быстрее GTX 1650 Max-Q на 342% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3080 Ti быстрее GTX 1650 Max-Q на 288% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3080 Ti быстрее GTX 1650 Max-Q на 450% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3080 Ti быстрее GTX 1650 Max-Q на 506% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3080 Ti быстрее GTX 1650 Max-Q на 382% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 3080 Ti быстрее GTX 1650 Max-Q на 110% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3080 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 60
−257%
| 214
+257%
|
1440p | 31
−365%
| 144
+365%
|
4K | 18
−433%
| 96
+433%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−776%
|
219
+776%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
−118%
|
100−110
+118%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−356%
|
120−130
+356%
|
Battlefield 5 | 64
−148%
|
150−160
+148%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 57
−205%
|
170−180
+205%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−636%
|
184
+636%
|
Far Cry 5 | 38
−447%
|
208
+447%
|
Far Cry New Dawn | 52
−235%
|
174
+235%
|
Forza Horizon 4 | 74
−166%
|
190−200
+166%
|
Hitman 3 | 40−45
−373%
|
200−210
+373%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−353%
|
150−160
+353%
|
Red Dead Redemption 2 | 42
−179%
|
110−120
+179%
|
Shadow of the Tomb Raider | 52
−375%
|
247
+375%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−290%
|
110−120
+290%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
−161%
|
100−110
+161%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−356%
|
120−130
+356%
|
Battlefield 5 | 54
−194%
|
150−160
+194%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 43
−305%
|
170−180
+305%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−540%
|
160
+540%
|
Far Cry 5 | 35
−466%
|
198
+466%
|
Far Cry New Dawn | 49
−241%
|
167
+241%
|
Forza Horizon 4 | 69
−186%
|
190−200
+186%
|
Hitman 3 | 40−45
−205%
|
134
+205%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−353%
|
150−160
+353%
|
Metro Exodus | 28
−514%
|
172
+514%
|
Red Dead Redemption 2 | 23
−143%
|
56
+143%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
−465%
|
226
+465%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−602%
|
372
+602%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−290%
|
110−120
+290%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20
−435%
|
100−110
+435%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−270%
|
100
+270%
|
Battlefield 5 | 49
−300%
|
196
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−484%
|
146
+484%
|
Far Cry 5 | 33
−464%
|
186
+464%
|
Far Cry New Dawn | 46
−217%
|
146
+217%
|
Forza Horizon 4 | 55
−258%
|
190−200
+258%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−503%
|
181
+503%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−223%
|
97
+223%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−457%
|
120−130
+457%
|
Hitman 3 | 24−27
−740%
|
210
+740%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−436%
|
110−120
+436%
|
Metro Exodus | 16
−613%
|
114
+613%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−675%
|
93
+675%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
−583%
|
164
+583%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
−359%
|
75−80
+359%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−562%
|
86
+562%
|
Battlefield 5 | 36
−433%
|
192
+433%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1000%
|
99
+1000%
|
Far Cry 5 | 24−27
−577%
|
176
+577%
|
Far Cry New Dawn | 32
−341%
|
141
+341%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−416%
|
160−170
+416%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−790%
|
89
+790%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−618%
|
75−80
+618%
|
Hitman 3 | 14−16
−700%
|
120
+700%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−609%
|
75−80
+609%
|
Metro Exodus | 10
−660%
|
76
+660%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−600%
|
63
+600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12
−683%
|
94
+683%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−744%
|
152
+744%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
−600%
|
55−60
+600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−663%
|
61
+663%
|
Battlefield 5 | 19
−616%
|
136
+616%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1567%
|
50
+1567%
|
Far Cry 5 | 12−14
−738%
|
109
+738%
|
Far Cry New Dawn | 16
−575%
|
108
+575%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−441%
|
110−120
+441%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−883%
|
59
+883%
|
Так GTX 1650 Max-Q и RTX 3080 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti на 257% быстрее, чем GTX 1650 Max-Q, в 1080p
- RTX 3080 Ti на 365% быстрее, чем GTX 1650 Max-Q, в 1440p
- RTX 3080 Ti на 433% быстрее, чем GTX 1650 Max-Q, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 Ti на 1567% быстрее, чем GTX 1650 Max-Q.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti превзошла GTX 1650 Max-Q во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 15.92 | 70.29 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 24 сентября 2020 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 350 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Max-Q предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3080 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3080 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.