GeForce GTX 1650 Max-Q vs RTX 3050 6 GB
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3050 6 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 6 GB опережает GTX 1650 Max-Q на впечатляющие 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3050 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 314 | 184 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 45 |
| Соотношение цена-качество | 8.33 | 37.75 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | N18P-G0 / N18P-G61 | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 2 февраля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 179$ |
| Цена сейчас | 1185$ | 204$ (1.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3050 6 GB соотношение цены и качества на 353% лучше, чем у GTX 1650 Max-Q.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3050 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3050 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2304 |
| Частота ядра | 1020 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1245 МГц | 1470 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 72.00 | 105.8 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3050 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3050 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 14 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 168.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3050 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3050 6 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3050 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 3050 6 GB опережает GTX 1650 Max-Q на 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 3050 6 GB быстрее GTX 1650 Max-Q на 75% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3050 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 61
−63.9%
| 100−110
+63.9%
|
| 1440p | 28
−60.7%
| 45−50
+60.7%
|
| 4K | 19
−57.9%
| 30−35
+57.9%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−81.5%
|
49
+81.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−80%
|
63
+80%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−75%
|
42
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−77.8%
|
48
+77.8%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−96.7%
|
59
+96.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−85%
|
74
+85%
|
| Hitman 3 | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−82.9%
|
60−65
+82.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
−77.5%
|
71
+77.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−80%
|
54
+80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−95.2%
|
41
+95.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−83.3%
|
55
+83.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−90.5%
|
40
+90.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−81%
|
38
+81%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−95.2%
|
41
+95.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−79%
|
179
+79%
|
| Hitman 3 | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−82.9%
|
60−65
+82.9%
|
| Metro Exodus | 30−33
−76.7%
|
53
+76.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−87.5%
|
45
+87.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−76.7%
|
53
+76.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−100%
|
20
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−78.6%
|
25
+78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−85.7%
|
26
+85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−83.3%
|
55
+83.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−82.9%
|
60−65
+82.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−87.5%
|
30
+87.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−75%
|
42
+75%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−83.3%
|
33
+83.3%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−90.5%
|
40
+90.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−88.9%
|
17
+88.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Hitman 3 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| Metro Exodus | 18−20
−77.8%
|
32
+77.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−83.3%
|
11
+83.3%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−85.7%
|
13
+85.7%
|
| Hitman 3 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−100%
|
12
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−80%
|
18
+80%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−100%
|
8
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−80%
|
9
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Metro Exodus | 9−10
−77.8%
|
16
+77.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−85.7%
|
13
+85.7%
|
Так GTX 1650 Max-Q и RTX 3050 6 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 6 GB на 64% быстрее в 1080p
- RTX 3050 6 GB на 61% быстрее в 1440p
- RTX 3050 6 GB на 58% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 15.97 | 27.88 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 2 февраля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 70 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 6 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Max-Q предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3050 6 GB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3050 6 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
