GeForce GTX 1650 Max-Q vs RTX 3080
Общая производительность
RTX 3080 опережает GTX 1650 Max-Q на целых 310% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 314 | 23 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 8.33 | 23.54 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | N18P-G0 / N18P-G61 | Ampere GA102 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 16 сентября 2020 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 699$ |
Цена сейчас | 1185$ | 823$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3080 соотношение цены и качества на 183% лучше, чем у GTX 1650 Max-Q.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 8704 |
Частота ядра | 1020 МГц | 1450 МГц |
Частота в режиме Boost | 1245 МГц | 1710 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 28,300 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 320 Вт |
Скорость текстурирования | 72.00 | 465.1 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 285 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | GDDR6X |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 10 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 320 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 19000 МГц |
Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 760.3 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3080 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 3080 опережает GTX 1650 Max-Q на 310% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 3080 быстрее GTX 1650 Max-Q на 310% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3080 быстрее GTX 1650 Max-Q на 385% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3080 быстрее GTX 1650 Max-Q на 196% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3080 быстрее GTX 1650 Max-Q на 405% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3080 быстрее GTX 1650 Max-Q на 316% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 3080 быстрее GTX 1650 Max-Q на 42% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 61
−167%
| 163
+167%
|
1440p | 32
−272%
| 119
+272%
|
4K | 19
−358%
| 87
+358%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−404%
|
120−130
+404%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
−106%
|
100−110
+106%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−311%
|
111
+311%
|
Battlefield 5 | 63
−232%
|
200−210
+232%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 42
−226%
|
130−140
+226%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−452%
|
138
+452%
|
Far Cry 5 | 48
−119%
|
100−110
+119%
|
Far Cry New Dawn | 59
−132%
|
130−140
+132%
|
Forza Horizon 4 | 74
−159%
|
190−200
+159%
|
Hitman 3 | 35−40
−365%
|
172
+365%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−423%
|
272
+423%
|
Metro Exodus | 71
−103%
|
144
+103%
|
Red Dead Redemption 2 | 54
−143%
|
131
+143%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−751%
|
383
+751%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−362%
|
134
+362%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
−146%
|
100−110
+146%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−256%
|
96
+256%
|
Battlefield 5 | 55
−280%
|
200−210
+280%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 47
−191%
|
130−140
+191%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−436%
|
134
+436%
|
Far Cry 5 | 52
−137%
|
123
+137%
|
Far Cry New Dawn | 44
−40.9%
|
62
+40.9%
|
Forza Horizon 4 | 69
−178%
|
190−200
+178%
|
Hitman 3 | 35−40
−168%
|
99
+168%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−369%
|
244
+369%
|
Metro Exodus | 49
−153%
|
124
+153%
|
Red Dead Redemption 2 | 45
−189%
|
130
+189%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
−1306%
|
253
+1306%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−472%
|
303
+472%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−310%
|
119
+310%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20
−405%
|
100−110
+405%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−226%
|
88
+226%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
−448%
|
130−140
+448%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−424%
|
131
+424%
|
Far Cry 5 | 26
−304%
|
100−110
+304%
|
Forza Horizon 4 | 55
−249%
|
190−200
+249%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−250%
|
182
+250%
|
Metro Exodus | 46
−143%
|
112
+143%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−397%
|
149
+397%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−248%
|
101
+248%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 42
−212%
|
131
+212%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 33
−358%
|
150−160
+358%
|
Far Cry New Dawn | 40
−260%
|
144
+260%
|
Hitman 3 | 21−24
−222%
|
74
+222%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−600%
|
84
+600%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
−324%
|
70−75
+324%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−485%
|
76
+485%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−410%
|
100−110
+410%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−975%
|
86
+975%
|
Far Cry 5 | 24−27
−419%
|
135
+419%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−397%
|
150−160
+397%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−372%
|
151
+372%
|
Metro Exodus | 32
−234%
|
107
+234%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−630%
|
219
+630%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−582%
|
110−120
+582%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−710%
|
81
+710%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 30−35
−218%
|
105
+218%
|
Far Cry New Dawn | 22
−545%
|
142
+545%
|
Hitman 3 | 12−14
−375%
|
57
+375%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−476%
|
95−100
+476%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12
−617%
|
86
+617%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−539%
|
115
+539%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
−538%
|
50−55
+538%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−550%
|
52
+550%
|
Battlefield 5 | 19
−379%
|
91
+379%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−545%
|
70−75
+545%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1333%
|
43
+1333%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−414%
|
100−110
+414%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−582%
|
116
+582%
|
Metro Exodus | 16
−456%
|
89
+456%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−800%
|
54
+800%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 13
−631%
|
95
+631%
|
Так GTX 1650 Max-Q и RTX 3080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 167% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 272% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 358% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 на 1333% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 превзошла GTX 1650 Max-Q во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 15.95 | 65.42 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 16 сентября 2020 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 10 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 320 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Max-Q предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3080 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.