GeForce GTX 1650 vs Radeon RX 9070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 и Radeon RX 9070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 9070 опережает GTX 1650 на целых 220% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и Radeon RX 9070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 286 | 33 |
| Место по популярности | 3 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 34.51 | 63.16 |
| Энергоэффективность | 18.66 | 20.35 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 48 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 6 марта 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 149$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 9070 соотношение цены и качества на 83% лучше, чем у GTX 1650.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 и Radeon RX 9070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и Radeon RX 9070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 3584 |
| Частота ядра | 1485 МГц | 1330 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 93.24 | 564.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.984 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 56 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и Radeon RX 9070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и Radeon RX 9070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и Radeon RX 9070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и Radeon RX 9070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 и Radeon RX 9070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 и Radeon RX 9070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 64
−213%
| 200−210
+213%
|
| 1440p | 38
−216%
| 120−130
+216%
|
| 4K | 24
−213%
| 75−80
+213%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.33
+17.9%
| 2.75
−17.9%
|
| 1440p | 3.92
+16.7%
| 4.58
−16.7%
|
| 4K | 6.21
+17.9%
| 7.32
−17.9%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 18% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 17% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 18% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−273%
|
190−200
+273%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−177%
|
300−350
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−271%
|
150−160
+271%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−273%
|
190−200
+273%
|
| Battlefield 5 | 61
−177%
|
160−170
+177%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−177%
|
300−350
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−271%
|
150−160
+271%
|
| Far Cry 5 | 69
−143%
|
160−170
+143%
|
| Fortnite | 211
−37.9%
|
290−300
+37.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−166%
|
230−240
+166%
|
| Forza Horizon 5 | 73
−145%
|
170−180
+145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
−96.7%
|
170−180
+96.7%
|
| Valorant | 292
−16.4%
|
300−350
+16.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−273%
|
190−200
+273%
|
| Battlefield 5 | 53
−219%
|
160−170
+219%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−177%
|
300−350
+177%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−20.3%
|
270−280
+20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−271%
|
150−160
+271%
|
| Dota 2 | 97
−209%
|
300−310
+209%
|
| Far Cry 5 | 63
−167%
|
160−170
+167%
|
| Fortnite | 85
−242%
|
290−300
+242%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−188%
|
230−240
+188%
|
| Forza Horizon 5 | 62
−189%
|
170−180
+189%
|
| Grand Theft Auto V | 81
−102%
|
160−170
+102%
|
| Metro Exodus | 35
−340%
|
150−160
+340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86
−106%
|
170−180
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−254%
|
250−260
+254%
|
| Valorant | 260
−30.8%
|
300−350
+30.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 51
−231%
|
160−170
+231%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−271%
|
150−160
+271%
|
| Dota 2 | 92
−215%
|
290−300
+215%
|
| Far Cry 5 | 59
−185%
|
160−170
+185%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−268%
|
230−240
+268%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
−168%
|
170−180
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−512%
|
250−260
+512%
|
| Valorant | 70
−386%
|
300−350
+386%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 61
−377%
|
290−300
+377%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−360%
|
180−190
+360%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−232%
|
450−500
+232%
|
| Grand Theft Auto V | 40
−223%
|
120−130
+223%
|
| Metro Exodus | 20
−405%
|
100−110
+405%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Valorant | 177
−128%
|
400−450
+128%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
−290%
|
150−160
+290%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| Far Cry 5 | 40
−270%
|
140−150
+270%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−341%
|
200−210
+341%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−345%
|
130−140
+345%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 42
−260%
|
150−160
+260%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−382%
|
80−85
+382%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−352%
|
140−150
+352%
|
| Metro Exodus | 12
−442%
|
65−70
+442%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−362%
|
120−130
+362%
|
| Valorant | 83
−294%
|
300−350
+294%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−419%
|
100−110
+419%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−382%
|
80−85
+382%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
| Dota 2 | 59
−205%
|
180−190
+205%
|
| Far Cry 5 | 19
−400%
|
95−100
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−413%
|
150−160
+413%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−269%
|
95−100
+269%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 11
−618%
|
75−80
+618%
|
Так GTX 1650 и RX 9070 конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 на 213% быстрее в 1080p
- RX 9070 на 216% быстрее в 1440p
- RX 9070 на 213% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, RX 9070 на 618% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 превзошла GTX 1650 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.64 | 56.44 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 6 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 220 Ватт |
У GTX 1650 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 193.3%.
С другой стороны, преимущества RX 9070: производительность выше на 220%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
