GeForce GTX 1650 vs Radeon RX 9070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 и Radeon RX 9070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 9070 опережает GTX 1650 на целых 215% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и Radeon RX 9070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 286 | 36 |
| Место по популярности | 3 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 34.38 | 62.11 |
| Энергоэффективность | 18.63 | 19.99 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 48 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 6 марта 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 149$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 9070 соотношение цены и качества на 81% лучше, чем у GTX 1650.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 и Radeon RX 9070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и Radeon RX 9070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 3584 |
| Частота ядра | 1485 МГц | 1330 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 93.24 | 564.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.984 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 56 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и Radeon RX 9070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и Radeon RX 9070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и Radeon RX 9070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и Radeon RX 9070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 и Radeon RX 9070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 и Radeon RX 9070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 64
−214%
| 201
+214%
|
| 1440p | 38
−221%
| 122
+221%
|
| 4K | 24
−217%
| 76
+217%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.33
+17.3%
| 2.73
−17.3%
|
| 1440p | 3.92
+14.8%
| 4.50
−14.8%
|
| 4K | 6.21
+16.4%
| 7.22
−16.4%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 17% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 15% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 16% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−173%
|
300−310
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−259%
|
140−150
+259%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−254%
|
130−140
+254%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 61
−172%
|
160−170
+172%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−173%
|
300−310
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−259%
|
140−150
+259%
|
| Far Cry 5 | 69
−139%
|
160−170
+139%
|
| Fortnite | 211
−30.8%
|
270−280
+30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−157%
|
230−240
+157%
|
| Forza Horizon 5 | 73
−138%
|
170−180
+138%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−254%
|
130−140
+254%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
−96.7%
|
170−180
+96.7%
|
| Valorant | 292
−12.3%
|
300−350
+12.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 53
−213%
|
160−170
+213%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−173%
|
300−310
+173%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−20.3%
|
270−280
+20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−259%
|
140−150
+259%
|
| Dota 2 | 97
−209%
|
300−310
+209%
|
| Far Cry 5 | 63
−162%
|
160−170
+162%
|
| Fortnite | 85
−225%
|
270−280
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−178%
|
230−240
+178%
|
| Forza Horizon 5 | 62
−181%
|
170−180
+181%
|
| Grand Theft Auto V | 81
−100%
|
160−170
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−254%
|
130−140
+254%
|
| Metro Exodus | 35
−326%
|
140−150
+326%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86
−106%
|
170−180
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−239%
|
240−250
+239%
|
| Valorant | 260
−26.2%
|
300−350
+26.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 51
−225%
|
160−170
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−259%
|
140−150
+259%
|
| Dota 2 | 92
−204%
|
280−290
+204%
|
| Far Cry 5 | 59
−180%
|
160−170
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−255%
|
230−240
+255%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−254%
|
130−140
+254%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
−168%
|
170−180
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−488%
|
240−250
+488%
|
| Valorant | 70
−369%
|
300−350
+369%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 61
−352%
|
270−280
+352%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−340%
|
170−180
+340%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−217%
|
400−450
+217%
|
| Grand Theft Auto V | 40
−213%
|
120−130
+213%
|
| Metro Exodus | 20
−385%
|
95−100
+385%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Valorant | 177
−116%
|
350−400
+116%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
−274%
|
140−150
+274%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−356%
|
80−85
+356%
|
| Far Cry 5 | 40
−258%
|
140−150
+258%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−324%
|
190−200
+324%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−326%
|
130−140
+326%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 42
−260%
|
150−160
+260%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−365%
|
75−80
+365%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−336%
|
140−150
+336%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Metro Exodus | 12
−417%
|
60−65
+417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−335%
|
110−120
+335%
|
| Valorant | 83
−289%
|
300−350
+289%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−400%
|
100−110
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−365%
|
75−80
+365%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
| Dota 2 | 59
−205%
|
180−190
+205%
|
| Far Cry 5 | 19
−379%
|
90−95
+379%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−383%
|
140−150
+383%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−269%
|
95−100
+269%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 11
−618%
|
75−80
+618%
|
Так GTX 1650 и RX 9070 конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 на 214% быстрее в 1080p
- RX 9070 на 221% быстрее в 1440p
- RX 9070 на 217% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, RX 9070 на 618% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 превзошла GTX 1650 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.63 | 55.49 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 6 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 220 Ватт |
У GTX 1650 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 193.3%.
С другой стороны, преимущества RX 9070: производительность выше на 214.7%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
