GeForce GTX 1650 Max-Q vs RTX 2050 Mobile

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 1650 Max-Q dan GeForce RTX 2050 Mobile, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GTX 1650 Max-Q
2019
4 GB GDDR5, 30 Watt
15.52

RTX 2050 Mobile mengungguli GTX 1650 Max-Q dengan selisih 16% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 Max-Q dan GeForce RTX 2050 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa337300
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar17
Efisiensi daya37.0228.66
ArsitekturTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
Nama kode kartu grafisTU117GA107
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis23 April 2019 (5 tahun lalu)17 Desember 2021 (3 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1650 Max-Q dan GeForce RTX 2050 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 Max-Q dan GeForce RTX 2050 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core10242048
Clockspeed core 930 MHz1185 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1125 MHz1477 MHz
Jumlah transistor4,700 milliontidak ada data
Proses teknologi12 nm8 nm
Daya desain termal (TDP)30 Watt45 Watt
Tingkat pengisian tekstur72.0094.53
Performa floating-point2.304 TFLOPS6.05 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Tensor Corestidak ada data256
Ray Tracing Corestidak ada data32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 Max-Q dan GeForce RTX 2050 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptopmedium sizedlarge
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Konektor daya tambahantidak1x 6-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 Max-Q dan GeForce RTX 2050 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori4 GB4 GB
Lebar memori bus128 Bit64 Bit
Clockspeed memori1751 MHz1750 MHz
Bandwidth memori112.1 GB/s112.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 Max-Q dan GeForce RTX 2050 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputs1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
Dukungan G-SYNC-+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1650 Max-Q dan GeForce RTX 2050 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Readytidak ada data+

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 1650 Max-Q dan GeForce RTX 2050 Mobile, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.58.6

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1650 Max-Q dan GeForce RTX 2050 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1650 Max-Q 15.52
RTX 2050 Mobile 18.02
+16.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1650 Max-Q 11083
RTX 2050 Mobile 12495
+12.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1650 Max-Q 30957
RTX 2050 Mobile 46821
+51.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 1650 Max-Q 7779
RTX 2050 Mobile 8965
+15.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 1650 Max-Q 45244
RTX 2050 Mobile 58257
+28.8%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Max-Q 3016
RTX 2050 Mobile 3221
+6.8%

Performa game

Hasil GeForce GTX 1650 Max-Q dan GeForce RTX 2050 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD59
+40.5%
42
−40.5%
1440p29
−13.8%
33
+13.8%
4K18
−38.9%
25
+38.9%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
−24.1%
36
+24.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−53.1%
49
+53.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 53
−13.2%
60−65
+13.2%
Counter-Strike 2 27−30
−3.4%
30
+3.4%
Cyberpunk 2077 30−35
+52.4%
21
−52.4%
Forza Horizon 4 65−70
−15.2%
76
+15.2%
Forza Horizon 5 40−45
−14%
49
+14%
Metro Exodus 52
+2%
50−55
−2%
Red Dead Redemption 2 54
+22.7%
40−45
−22.7%
Valorant 65−70
−33.8%
87
+33.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 59
−1.7%
60−65
+1.7%
Counter-Strike 2 27−30
+7.4%
27
−7.4%
Cyberpunk 2077 30−35
+113%
15
−113%
Dota 2 69
−23.2%
85
+23.2%
Far Cry 5 52
−34.6%
70
+34.6%
Fortnite 85−90
−12.4%
100−105
+12.4%
Forza Horizon 4 65−70
+4.8%
63
−4.8%
Forza Horizon 5 40−45
−16.3%
50−55
+16.3%
Grand Theft Auto V 56
−23.2%
69
+23.2%
Metro Exodus 36
−41.7%
50−55
+41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 118
−8.5%
120−130
+8.5%
Red Dead Redemption 2 23
−91.3%
40−45
+91.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−16%
55−60
+16%
Valorant 35
−22.9%
43
+22.9%
World of Tanks 167
−33.5%
220−230
+33.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 44
−36.4%
60−65
+36.4%
Counter-Strike 2 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
Cyberpunk 2077 30−35
+146%
13
−146%
Dota 2 88
−25%
110
+25%
Far Cry 5 59
−8.5%
60−65
+8.5%
Forza Horizon 4 65−70
+17.9%
56
−17.9%
Forza Horizon 5 40−45
+30.3%
33
−30.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−12.3%
120−130
+12.3%
Valorant 65−70
−16.9%
75−80
+16.9%

1440p
High Preset

Dota 2 24−27
−54.2%
37
+54.2%
Grand Theft Auto V 24−27
−48%
37
+48%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−12%
160−170
+12%
Red Dead Redemption 2 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
World of Tanks 110−120
−14.3%
120−130
+14.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 29
−31%
35−40
+31%
Counter-Strike 2 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Cyberpunk 2077 12−14
−25%
14−16
+25%
Far Cry 5 40−45
−22.5%
45−50
+22.5%
Forza Horizon 4 40−45
−17.5%
47
+17.5%
Forza Horizon 5 24−27
−20%
30−33
+20%
Metro Exodus 32
−31.3%
40−45
+31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%
Valorant 40−45
−17.1%
45−50
+17.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Dota 2 27−30
−14.3%
30−35
+14.3%
Grand Theft Auto V 27−30
−14.3%
30−35
+14.3%
Metro Exodus 10
−40%
14−16
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 43
−30.2%
55−60
+30.2%
Red Dead Redemption 2 10−11
−20%
12−14
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−14.3%
30−35
+14.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14
−28.6%
18−20
+28.6%
Counter-Strike 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Dota 2 27−30
−21.4%
34
+21.4%
Far Cry 5 20−22
−20%
24−27
+20%
Fortnite 19
−15.8%
21−24
+15.8%
Forza Horizon 4 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
Forza Horizon 5 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Valorant 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%

Beginilah cara GTX 1650 Max-Q dan RTX 2050 Mobile bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 1650 Max-Q adalah 40% lebih cepat di 1080p
  • RTX 2050 Mobile adalah 14% lebih cepat di 1440p
  • RTX 2050 Mobile adalah 39% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 1650 Max-Q 146% lebih cepat.
  • di Red Dead Redemption 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RTX 2050 Mobile 91% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GTX 1650 Max-Q berada di depan dalam 9 tes (14%)
  • RTX 2050 Mobile berada di depan dalam 55 tes (86%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 15.52 18.02
Kebaruan 23 April 2019 17 Desember 2021
Proses teknologi 12 nm 8 nm
Daya desain termal (TDP) 30 Watt 45 Watt

GTX 1650 Max-Q memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX 2050 Mobile memiliki skor performa agregat 16.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 50% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce RTX 2050 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1650 Max-Q dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1650 Max-Q dan GeForce RTX 2050 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050 Mobile

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.9 669 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 Max-Q dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2384 suara

Beri rating GeForce RTX 2050 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1650 Max-Q atau GeForce RTX 2050 Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.