GeForce GTX 1080 Max-Q vs RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 5070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 опережает GTX 1080 Max-Q на целых 181% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 228 | 22 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 71.94 |
| Энергоэффективность | 12.05 | 20.34 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GP104 | GB205 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 4 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 6144 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 2325 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 2512 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 234.9 | 482.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 245 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 5070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
−27.5%
| 130
+27.5%
|
| 1440p | 65
−44.6%
| 94
+44.6%
|
| 4K | 50
−32%
| 66
+32%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.22 |
| 1440p | нет данных | 5.84 |
| 4K | нет данных | 8.32 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
−124%
|
300−350
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−224%
|
170−180
+224%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−210%
|
160−170
+210%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 133
−36.1%
|
180−190
+36.1%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−124%
|
300−350
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−224%
|
170−180
+224%
|
| Far Cry 5 | 91
−113%
|
190−200
+113%
|
| Fortnite | 188
−60.6%
|
300−350
+60.6%
|
| Forza Horizon 4 | 124
−123%
|
270−280
+123%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−151%
|
190−200
+151%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−210%
|
160−170
+210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
−58.6%
|
170−180
+58.6%
|
| Valorant | 160−170
−137%
|
400−450
+137%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 121
−49.6%
|
180−190
+49.6%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−124%
|
300−350
+124%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−6.9%
|
270−280
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−224%
|
170−180
+224%
|
| Dota 2 | 106
−174%
|
290−300
+174%
|
| Far Cry 5 | 89
−118%
|
190−200
+118%
|
| Fortnite | 127
−138%
|
300−350
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−127%
|
270−280
+127%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−151%
|
190−200
+151%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−80.9%
|
170−180
+80.9%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−210%
|
160−170
+210%
|
| Metro Exodus | 64
−178%
|
170−180
+178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−69.2%
|
170−180
+69.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−153%
|
290−300
+153%
|
| Valorant | 203
−97.5%
|
400−450
+97.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
−67.6%
|
180−190
+67.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−224%
|
170−180
+224%
|
| Dota 2 | 102
−175%
|
280−290
+175%
|
| Far Cry 5 | 85
−128%
|
190−200
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−161%
|
270−280
+161%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−210%
|
160−170
+210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
−120%
|
170−180
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−230%
|
211
+230%
|
| Valorant | 128
−213%
|
400−450
+213%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
−177%
|
300−350
+177%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−291%
|
210−220
+291%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−195%
|
500−550
+195%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−136%
|
140−150
+136%
|
| Metro Exodus | 37
−224%
|
120−130
+224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 194
−150%
|
450−500
+150%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
−118%
|
170−180
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−308%
|
100−110
+308%
|
| Far Cry 5 | 66
−165%
|
170−180
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−188%
|
240−250
+188%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−236%
|
90−95
+236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−288%
|
163
+288%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 64
−136%
|
150−160
+136%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−288%
|
95−100
+288%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−161%
|
160−170
+161%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−238%
|
50−55
+238%
|
| Metro Exodus | 23
−243%
|
75−80
+243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−224%
|
146
+224%
|
| Valorant | 185
−79.5%
|
300−350
+79.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
−196%
|
130−140
+196%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−288%
|
95−100
+288%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
| Dota 2 | 80−85
−172%
|
220−230
+172%
|
| Far Cry 5 | 34
−241%
|
110−120
+241%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−258%
|
190−200
+258%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−238%
|
50−55
+238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−256%
|
95−100
+256%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 34
−132%
|
75−80
+132%
|
Так GTX 1080 Max-Q и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 27% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 45% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 32% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5070 на 345% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.22 | 68.13 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 4 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 1080 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 66.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 181.3%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Max-Q предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
