GeForce GTX 1050 Max-Q vs RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 5070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 опережает GTX 1050 Max-Q на целых 618% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 463 | 21 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 72.37 |
| Энергоэффективность | 9.38 | 20.21 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GP107 | GB205 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 января 2018 (7 лет назад) | 4 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 6144 |
| Частота ядра | 1190 МГц | 2325 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1328 МГц | 2512 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.12 | 482.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.7 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 40 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 245 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46
−183%
| 130
+183%
|
| 1440p | 27
−248%
| 94
+248%
|
| 4K | 15
−340%
| 66
+340%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.22 |
| 1440p | нет данных | 5.84 |
| 4K | нет данных | 8.32 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−517%
|
300−350
+517%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−780%
|
170−180
+780%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−800%
|
160−170
+800%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 46
−293%
|
180−190
+293%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−517%
|
300−350
+517%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−780%
|
170−180
+780%
|
| Far Cry 5 | 37
−432%
|
190−200
+432%
|
| Fortnite | 112
−170%
|
300−350
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−562%
|
270−280
+562%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−563%
|
190−200
+563%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−800%
|
160−170
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−403%
|
170−180
+403%
|
| Valorant | 90−95
−333%
|
400−450
+333%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40
−353%
|
180−190
+353%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−517%
|
300−350
+517%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 144
−93.1%
|
270−280
+93.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−780%
|
170−180
+780%
|
| Dota 2 | 116
−590%
|
800−850
+590%
|
| Far Cry 5 | 34
−479%
|
190−200
+479%
|
| Fortnite | 49
−516%
|
300−350
+516%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−562%
|
270−280
+562%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−563%
|
190−200
+563%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−280%
|
170−180
+280%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−800%
|
160−170
+800%
|
| Metro Exodus | 19
−837%
|
170−180
+837%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 51
−245%
|
170−180
+245%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−760%
|
300−350
+760%
|
| Valorant | 90−95
−333%
|
400−450
+333%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−389%
|
180−190
+389%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−780%
|
170−180
+780%
|
| Dota 2 | 104
−573%
|
700−750
+573%
|
| Far Cry 5 | 31
−535%
|
190−200
+535%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−562%
|
270−280
+562%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−800%
|
160−170
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−418%
|
170−180
+418%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−905%
|
211
+905%
|
| Valorant | 90−95
−333%
|
400−450
+333%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 37
−716%
|
300−350
+716%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1094%
|
210−220
+1094%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 94
−449%
|
500−550
+449%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−936%
|
140−150
+936%
|
| Metro Exodus | 11
−1000%
|
120−130
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−250%
|
170−180
+250%
|
| Valorant | 100−110
−345%
|
450−500
+345%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−650%
|
180−190
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1175%
|
100−110
+1175%
|
| Far Cry 5 | 22
−700%
|
170−180
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−961%
|
240−250
+961%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−840%
|
90−95
+840%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1064%
|
163
+1064%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−619%
|
150−160
+619%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−3133%
|
95−100
+3133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 53
−560%
|
350−400
+560%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−500%
|
160−170
+500%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−980%
|
50−55
+980%
|
| Metro Exodus | 7
−1043%
|
80−85
+1043%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1023%
|
146
+1023%
|
| Valorant | 50−55
−551%
|
300−350
+551%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1017%
|
130−140
+1017%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−3133%
|
95−100
+3133%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Dota 2 | 37
−603%
|
260−270
+603%
|
| Far Cry 5 | 11
−964%
|
110−120
+964%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1144%
|
190−200
+1144%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−980%
|
50−55
+980%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−773%
|
95−100
+773%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9
−778%
|
75−80
+778%
|
Так GTX 1050 Max-Q и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 183% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 248% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 340% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5070 на 3133% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 превзошла GTX 1050 Max-Q во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.82 | 70.51 |
| Новизна | 3 января 2018 | 4 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 1050 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 233.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 618%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Max-Q предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
