GeForce GTX 1080 Max-Q vs Radeon RX 5300M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 5300M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 Max-Q опережает RX 5300M на целых 102% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 215 | 396 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.14 | 10.59 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 14 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 13 ноября 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1408 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1445 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 234.9 | 127.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | 4.069 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | 168.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 5300M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 5300M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
+64.5%
| 62
−64.5%
|
| 1440p | 66
+120%
| 30−35
−120%
|
| 4K | 50
+108%
| 24−27
−108%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+123%
|
21−24
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+116%
|
24−27
−116%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
| Battlefield 5 | 133
+44.6%
|
92
−44.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+123%
|
21−24
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+116%
|
24−27
−116%
|
| Far Cry 5 | 91
+122%
|
40−45
−122%
|
| Fortnite | 188
+64.9%
|
114
−64.9%
|
| Forza Horizon 4 | 124
+143%
|
50−55
−143%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+122%
|
30−35
−122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
+158%
|
40−45
−158%
|
| Valorant | 160−170
+59.4%
|
100−110
−59.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
| Battlefield 5 | 121
+53.2%
|
79
−53.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+123%
|
21−24
−123%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+51.2%
|
170−180
−51.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+116%
|
24−27
−116%
|
| Dota 2 | 106
+8.2%
|
98
−8.2%
|
| Far Cry 5 | 89
+117%
|
40−45
−117%
|
| Fortnite | 127
+54.9%
|
82
−54.9%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+139%
|
50−55
−139%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+122%
|
30−35
−122%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+46.9%
|
64
−46.9%
|
| Metro Exodus | 64
+64.1%
|
39
−64.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+142%
|
40−45
−142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+96.7%
|
60
−96.7%
|
| Valorant | 203
+91.5%
|
100−110
−91.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
+52.1%
|
71
−52.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+123%
|
21−24
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+116%
|
24−27
−116%
|
| Dota 2 | 102
+7.4%
|
95
−7.4%
|
| Far Cry 5 | 85
+107%
|
40−45
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+108%
|
50−55
−108%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+122%
|
30−35
−122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
+86%
|
40−45
−86%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+68.4%
|
38
−68.4%
|
| Valorant | 128
+20.8%
|
100−110
−20.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
+87.9%
|
58
−87.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+92.3%
|
90−95
−92.3%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+239%
|
18−20
−239%
|
| Metro Exodus | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+98.9%
|
85−90
−98.9%
|
| Valorant | 194
+49.2%
|
130−140
−49.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+156%
|
30−35
−156%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Far Cry 5 | 66
+154%
|
24−27
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+190%
|
27−30
−190%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 64
+146%
|
24−27
−146%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+178%
|
21−24
−178%
|
| Metro Exodus | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Valorant | 185
+185%
|
65−70
−185%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Dota 2 | 80−85
+84.1%
|
40−45
−84.1%
|
| Far Cry 5 | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+162%
|
21−24
−162%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
+145%
|
10−12
−145%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 34
+209%
|
10−12
−209%
|
Так GTX 1080 Max-Q и RX 5300M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q на 65% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Max-Q на 120% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Max-Q на 108% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 1080 Max-Q на 239% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q превзошла RX 5300M во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.94 | 12.82 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 13 ноября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 85 Ватт |
У GTX 1080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 102.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
С другой стороны, преимущества RX 5300M: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 128.6%, и энергопотребление ниже на 76.5%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5300M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
