GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB vs Radeon RX 6650M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Radeon RX 6650M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6650M опережает 1060 Max-Q 6 GB на целых 158% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 403 | 150 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 13.53 | 23.24 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GP106 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (8 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1792 |
| Частота ядра | 1063 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 118.4 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.789 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | 480 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Radeon RX 6650M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 81
−42%
| 115
+42%
|
| 4K | 28
−150%
| 70−75
+150%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
−155%
|
200−210
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−323%
|
127
+323%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−106%
|
120−130
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−155%
|
200−210
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−253%
|
106
+253%
|
| Far Cry 5 | 70
−68.6%
|
110−120
+68.6%
|
| Fortnite | 133
+146%
|
54
−146%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−137%
|
140−150
+137%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−158%
|
110−120
+158%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
−57%
|
140−150
+57%
|
| Valorant | 120−130
−81.7%
|
210−220
+81.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−106%
|
120−130
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−155%
|
200−210
+155%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−43.3%
|
270−280
+43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−163%
|
79
+163%
|
| Dota 2 | 90−95
−29.7%
|
118
+29.7%
|
| Far Cry 5 | 65
−81.5%
|
110−120
+81.5%
|
| Fortnite | 116
+152%
|
46
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−137%
|
140−150
+137%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−158%
|
110−120
+158%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−47.6%
|
120−130
+47.6%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
| Metro Exodus | 30−33
−187%
|
86
+187%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86
−69.8%
|
140−150
+69.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
−153%
|
167
+153%
|
| Valorant | 120−130
−81.7%
|
210−220
+81.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−106%
|
120−130
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−113%
|
64
+113%
|
| Dota 2 | 90−95
−9.9%
|
100
+9.9%
|
| Far Cry 5 | 48
−146%
|
110−120
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−137%
|
140−150
+137%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 63
−132%
|
140−150
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−157%
|
90
+157%
|
| Valorant | 120−130
−81.7%
|
210−220
+81.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 73
+82.5%
|
40
−82.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−225%
|
90−95
+225%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−142%
|
250−260
+142%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
| Metro Exodus | 18−20
−194%
|
50−55
+194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−28.7%
|
170−180
+28.7%
|
| Valorant | 140−150
−70.1%
|
250−260
+70.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−138%
|
95−100
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−223%
|
40−45
+223%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−184%
|
85−90
+184%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−194%
|
100−110
+194%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−224%
|
65−70
+224%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−200%
|
95−100
+200%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−44.4%
|
75−80
+44.4%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Metro Exodus | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−142%
|
55−60
+142%
|
| Valorant | 75−80
−184%
|
220−230
+184%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−176%
|
55−60
+176%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Dota 2 | 50−55
−106%
|
100−110
+106%
|
| Far Cry 5 | 20
−140%
|
45−50
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−172%
|
65−70
+172%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−269%
|
45−50
+269%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
Так GTX 1060 Max-Q 6 GB и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 42% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1060 Max-Q 6 GB на 152% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6650M на 323% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 Max-Q 6 GB лучше в 3 тестах (5%)
- RX 6650M лучше в 63 тестах (95%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.09 | 36.29 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 1060 Max-Q 6 GB следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M: производительность выше на 157.6%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
