GeForce GTX 1070 (мобильная) vs TITAN RTX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и TITAN RTX, включая спецификации и данные о производительности.
TITAN RTX опережает GTX 1070 (мобильная) на впечатляющие 71% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Laptop) и TITAN RTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 210 | 72 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 34.21 | 2.12 |
| Энергоэффективность | 16.27 | 11.96 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104B | TU102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 18 декабря 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 389.99$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 (мобильная) соотношение цены и качества на 1514% лучше, чем у TITAN RTX.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Laptop) и TITAN RTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Laptop) и TITAN RTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 4608 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 280 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 210.6 | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.738 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 128 | 288 |
| Tensor Cores | нет данных | 576 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Laptop) и TITAN RTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Laptop) и TITAN RTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Laptop) и TITAN RTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и TITAN RTX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и TITAN RTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и TITAN RTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и TITAN RTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
−61%
| 161
+61%
|
| 1440p | 60
−70%
| 102
+70%
|
| 4K | 44
−65.9%
| 73
+65.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.90
+298%
| 15.52
−298%
|
| 1440p | 6.50
+277%
| 24.50
−277%
|
| 4K | 8.86
+286%
| 34.23
−286%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 (мобильная) на 298% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 (мобильная) на 277% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 (мобильная) на 286% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75−80
−252%
|
264
+252%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−129%
|
353
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−33.9%
|
79
+33.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75−80
−164%
|
198
+164%
|
| Battlefield 5 | 122
−33.6%
|
163
+33.6%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−122%
|
342
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−33.9%
|
79
+33.9%
|
| Far Cry 5 | 92
−79.3%
|
165
+79.3%
|
| Fortnite | 151
−11.9%
|
169
+11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−58.5%
|
187
+58.5%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−97.6%
|
168
+97.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
−77.2%
|
202
+77.2%
|
| Valorant | 166
−110%
|
348
+110%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
−57.3%
|
118
+57.3%
|
| Battlefield 5 | 113
−45.1%
|
164
+45.1%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−75.3%
|
270
+75.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−4.5%
|
270−280
+4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−33.9%
|
79
+33.9%
|
| Dota 2 | 120−130
−21.1%
|
155
+21.1%
|
| Far Cry 5 | 92
−69.6%
|
156
+69.6%
|
| Fortnite | 148
−18.9%
|
176
+18.9%
|
| Forza Horizon 4 | 115
−61.7%
|
186
+61.7%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−80%
|
153
+80%
|
| Grand Theft Auto V | 92
−65.2%
|
152
+65.2%
|
| Metro Exodus | 59
−127%
|
134
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−52.3%
|
163
+52.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
−147%
|
267
+147%
|
| Valorant | 156
−115%
|
336
+115%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
−55.3%
|
160
+55.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−32.2%
|
78
+32.2%
|
| Dota 2 | 120−130
−15.6%
|
148
+15.6%
|
| Far Cry 5 | 87
−67.8%
|
146
+67.8%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−80.4%
|
175
+80.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−72.2%
|
136
+72.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−132%
|
139
+132%
|
| Valorant | 112
−111%
|
236
+111%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 111
−20.7%
|
134
+20.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−157%
|
157
+157%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−68.4%
|
300−350
+68.4%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−128%
|
114
+128%
|
| Metro Exodus | 35
−143%
|
85
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 154
−99.4%
|
307
+99.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−49.3%
|
110−120
+49.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−144%
|
66
+144%
|
| Far Cry 5 | 61
−120%
|
134
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−107%
|
157
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−97.8%
|
90−95
+97.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 73
−68.5%
|
120−130
+68.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−60.7%
|
45
+60.7%
|
| Grand Theft Auto V | 53
−153%
|
134
+153%
|
| Metro Exodus | 21
−162%
|
55
+162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−164%
|
103
+164%
|
| Valorant | 148
−103%
|
300
+103%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
−137%
|
97
+137%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−175%
|
33
+175%
|
| Dota 2 | 85−90
−71.8%
|
146
+71.8%
|
| Far Cry 5 | 31
−158%
|
80
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−119%
|
114
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−300%
|
96
+300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35
−111%
|
74
+111%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и TITAN RTX конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 61% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 70% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 66% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, TITAN RTX на 300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.62 | 42.20 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 18 декабря 2018 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 280 Ватт |
У GTX 1070 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 133.3%.
С другой стороны, преимущества TITAN RTX: производительность выше на 71.4%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1070 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а TITAN RTX - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
