GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs TITAN RTX
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и TITAN RTX, включая спецификации и данные о производительности.
TITAN RTX опережает GTX 1050 Ti Max-Q на целых 251% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и TITAN RTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 349 | 56 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.07 | 11.33 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | N17P-G1 Max-Q | TU102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 января 2018 (6 лет назад) | 18 декабря 2018 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 2,499$ |
| Цена сейчас | 1140$ | 1035$ (0.4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У TITAN RTX соотношение цены и качества на 123% лучше, чем у GTX 1050 Ti Max-Q.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и TITAN RTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и TITAN RTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 4608 |
| Частота ядра | 1151 – 1290 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1290 – 1417 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 - 46 Вт | 280 Вт |
| Скорость текстурирования | 68.02 | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,177 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и TITAN RTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и TITAN RTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 7000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и TITAN RTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | нет данных | + |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и TITAN RTX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и TITAN RTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и TITAN RTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
TITAN RTX опережает GeForce GTX 1050 Ti Max-Q на 251% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
TITAN RTX быстрее GeForce GTX 1050 Ti Max-Q на 251% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
TITAN RTX быстрее GeForce GTX 1050 Ti Max-Q на 467% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
TITAN RTX быстрее GeForce GTX 1050 Ti Max-Q на 237% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
TITAN RTX быстрее GeForce GTX 1050 Ti Max-Q на 389% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
TITAN RTX быстрее GeForce GTX 1050 Ti Max-Q на 278% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
TITAN RTX быстрее GeForce GTX 1050 Ti Max-Q на 65% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и TITAN RTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 62
−155%
| 158
+155%
|
| 1440p | 29
−259%
| 104
+259%
|
| 4K | 21
−262%
| 76
+262%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−259%
|
79
+259%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
−142%
|
104
+142%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−352%
|
104
+352%
|
| Battlefield 5 | 46
−354%
|
209
+354%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−411%
|
143
+411%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−259%
|
79
+259%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−285%
|
127
+285%
|
| Far Cry New Dawn | 48
−319%
|
201
+319%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−179%
|
187
+179%
|
| Hitman 3 | 27−30
−333%
|
117
+333%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−493%
|
332
+493%
|
| Metro Exodus | 45−50
−213%
|
144
+213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−226%
|
127
+226%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−716%
|
351
+716%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−143%
|
112
+143%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34
−179%
|
95
+179%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−283%
|
88
+283%
|
| Battlefield 5 | 41
−395%
|
203
+395%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−368%
|
131
+368%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−259%
|
79
+259%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−206%
|
101
+206%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−328%
|
154
+328%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−285%
|
254
+285%
|
| Hitman 3 | 27−30
−248%
|
94
+248%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−500%
|
336
+500%
|
| Metro Exodus | 22
−523%
|
137
+523%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−223%
|
126
+223%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−565%
|
286
+565%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−480%
|
267
+480%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−343%
|
204
+343%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−339%
|
79
+339%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−248%
|
80
+248%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−264%
|
102
+264%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−255%
|
78
+255%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−139%
|
79
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−272%
|
175
+272%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−289%
|
218
+289%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−463%
|
242
+463%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−456%
|
139
+456%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−87%
|
86
+87%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−215%
|
123
+215%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−263%
|
95−100
+263%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−476%
|
144
+476%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−500%
|
66
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−618%
|
122
+618%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−843%
|
66
+843%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−483%
|
134
+483%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−504%
|
157
+504%
|
| Hitman 3 | 16−18
−488%
|
100
+488%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−500%
|
168
+500%
|
| Metro Exodus | 29
−293%
|
114
+293%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−663%
|
183
+663%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−450%
|
75−80
+450%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−775%
|
70
+775%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−417%
|
119
+417%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10
−780%
|
88
+780%
|
| Far Cry New Dawn | 13
−415%
|
67
+415%
|
| Hitman 3 | 10−11
−380%
|
48
+380%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−340%
|
65−70
+340%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
−500%
|
66
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−544%
|
103
+544%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−643%
|
52
+643%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−514%
|
43
+514%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−614%
|
50
+614%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−600%
|
49
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−470%
|
114
+470%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−580%
|
102
+580%
|
| Metro Exodus | 15
−447%
|
82
+447%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−760%
|
43
+760%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−469%
|
74
+469%
|
Так GTX 1050 Ti Max-Q и TITAN RTX конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 155% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 259% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 262% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, TITAN RTX на 1550% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX превзошла GTX 1050 Ti Max-Q во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 13.92 | 48.83 |
| Новизна | 3 января 2018 | 18 декабря 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 280 Ватт |
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Ti Max-Q предназначена для ноутбуков, а TITAN RTX - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и TITAN RTX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
