GeForce GTX 965M vs RTX 2080 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 965M и GeForce RTX 2080 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Max-Q опережает GTX 965M на целых 265% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 965M и GeForce RTX 2080 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 461 | 138 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 13.55 | 30.92 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM206S | TU104B |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2016 (9 лет назад) | 29 января 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 965M и GeForce RTX 2080 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 965M и GeForce RTX 2080 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2944 |
| Частота ядра | 944 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 1095 МГц |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 73.60 | 201.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.355 TFLOPS | 6.447 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 368 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 965M и GeForce RTX 2080 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 965M и GeForce RTX 2080 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 965M и GeForce RTX 2080 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M и GeForce RTX 2080 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M и GeForce RTX 2080 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 965M и GeForce RTX 2080 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 965M и GeForce RTX 2080 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46
−154%
| 117
+154%
|
| 1440p | 25
−228%
| 82
+228%
|
| 4K | 21
−143%
| 51
+143%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−330%
|
95−100
+330%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−335%
|
70−75
+335%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−300%
|
75−80
+300%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−330%
|
95−100
+330%
|
| Battlefield 5 | 52
−163%
|
137
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−335%
|
70−75
+335%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−300%
|
75−80
+300%
|
| Far Cry 5 | 38
−176%
|
105
+176%
|
| Fortnite | 55−60
−155%
|
143
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−177%
|
130−140
+177%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−308%
|
95−100
+308%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−333%
|
199
+333%
|
| Valorant | 90−95
−128%
|
200−210
+128%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−330%
|
95−100
+330%
|
| Battlefield 5 | 43
−193%
|
126
+193%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−335%
|
70−75
+335%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−96.5%
|
270−280
+96.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−300%
|
75−80
+300%
|
| Dota 2 | 84
−50%
|
126
+50%
|
| Far Cry 5 | 35
−177%
|
97
+177%
|
| Fortnite | 34
−306%
|
138
+306%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−217%
|
130−140
+217%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−308%
|
95−100
+308%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−186%
|
100
+186%
|
| Metro Exodus | 15
−393%
|
74
+393%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−361%
|
175
+361%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−368%
|
145
+368%
|
| Valorant | 90−95
−128%
|
200−210
+128%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
−231%
|
116
+231%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−335%
|
70−75
+335%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−300%
|
75−80
+300%
|
| Dota 2 | 77
−55.8%
|
120
+55.8%
|
| Far Cry 5 | 32
−191%
|
93
+191%
|
| Forza Horizon 4 | 28
−364%
|
130−140
+364%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−308%
|
95−100
+308%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−423%
|
136
+423%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−333%
|
78
+333%
|
| Valorant | 90−95
−48.9%
|
134
+48.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 34
−256%
|
121
+256%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−225%
|
230−240
+225%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−408%
|
65−70
+408%
|
| Metro Exodus | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
| Valorant | 100−110
−131%
|
240−250
+131%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−318%
|
92
+318%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
| Far Cry 5 | 22
−245%
|
76
+245%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−323%
|
90−95
+323%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−336%
|
60−65
+336%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 19
−432%
|
101
+432%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−270%
|
74
+270%
|
| Metro Exodus | 5−6
−320%
|
21
+320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−308%
|
53
+308%
|
| Valorant | 45−50
−323%
|
200−210
+323%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−382%
|
53
+382%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Dota 2 | 44
−127%
|
100−105
+127%
|
| Far Cry 5 | 10
−300%
|
40
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−336%
|
60−65
+336%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−456%
|
50
+456%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4
−1125%
|
49
+1125%
|
Так GTX 965M и RTX 2080 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q на 154% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Max-Q на 228% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Max-Q на 143% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, RTX 2080 Max-Q на 1125% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q превзошла GTX 965M во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.88 | 36.06 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
У RTX 2080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 265%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 965M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
