GeForce GTX 1060 (мобильная) vs TITAN RTX
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 (мобильная) и TITAN RTX, включая спецификации и данные о производительности.
TITAN RTX опережает GTX 1060 (мобильная) на целых 149% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (Laptop) и TITAN RTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 284 | 64 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.58 | 2.11 |
| Энергоэффективность | 17.02 | 12.08 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP106 | TU102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 18 декабря 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 237.11$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 (мобильная) соотношение цены и качества на 1207% лучше, чем у TITAN RTX.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (Laptop) и TITAN RTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (Laptop) и TITAN RTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 4608 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 280 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 133.6 | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.275 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 80 | 288 |
| Tensor Cores | нет данных | 576 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (Laptop) и TITAN RTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (Laptop) и TITAN RTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (Laptop) и TITAN RTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | - | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и TITAN RTX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и TITAN RTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 (мобильная) и TITAN RTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и TITAN RTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
−138%
| 162
+138%
|
| 1440p | 44
−134%
| 103
+134%
|
| 4K | 30
−143%
| 73
+143%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.49
+342%
| 15.43
−342%
|
| 1440p | 5.39
+350%
| 24.26
−350%
|
| 4K | 7.90
+333%
| 34.23
−333%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 342% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 350% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 333% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40
−315%
|
166
+315%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−114%
|
79
+114%
|
| Elden Ring | 53
−243%
|
182
+243%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 63
−34.9%
|
85
+34.9%
|
| Counter-Strike 2 | 32
−341%
|
141
+341%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−184%
|
91
+184%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−231%
|
351
+231%
|
| Metro Exodus | 69
−95.7%
|
135
+95.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
−71.6%
|
127
+71.6%
|
| Valorant | 86
−186%
|
246
+186%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 73
−181%
|
205
+181%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−344%
|
120
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−231%
|
86
+231%
|
| Dota 2 | 49
−212%
|
153
+212%
|
| Elden Ring | 65
−222%
|
209
+222%
|
| Far Cry 5 | 70
−48.6%
|
104
+48.6%
|
| Fortnite | 94
−96.8%
|
185
+96.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80
−258%
|
286
+258%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−105%
|
152
+105%
|
| Metro Exodus | 49
−141%
|
118
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 204
−21.6%
|
248
+21.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−244%
|
93
+244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−132%
|
170−180
+132%
|
| Valorant | 53
−223%
|
171
+223%
|
| World of Tanks | 222
−25.7%
|
270−280
+25.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
−31.6%
|
75
+31.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−214%
|
110
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−248%
|
80
+248%
|
| Dota 2 | 118
−25.4%
|
148
+25.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−62.1%
|
100−110
+62.1%
|
| Forza Horizon 4 | 68
−256%
|
242
+256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
−249%
|
192
+249%
|
| Valorant | 72
−228%
|
236
+228%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
−268%
|
114
+268%
|
| Elden Ring | 30−35
−294%
|
130
+294%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−268%
|
114
+268%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−271%
|
63
+271%
|
| World of Tanks | 130−140
−133%
|
300−350
+133%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−95.2%
|
80−85
+95.2%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−363%
|
74
+363%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−288%
|
62
+288%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−191%
|
150−160
+191%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−259%
|
183
+259%
|
| Metro Exodus | 45
−153%
|
114
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−248%
|
90−95
+248%
|
| Valorant | 46
−317%
|
192
+317%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−181%
|
45
+181%
|
| Dota 2 | 30−35
−306%
|
134
+306%
|
| Elden Ring | 14−16
−400%
|
70
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−306%
|
134
+306%
|
| Metro Exodus | 14
−293%
|
55
+293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 64
−208%
|
197
+208%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−273%
|
41
+273%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−306%
|
134
+306%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
−241%
|
75
+241%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−238%
|
50−55
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−433%
|
32
+433%
|
| Dota 2 | 30−35
−342%
|
146
+342%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Fortnite | 26
−246%
|
90
+246%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−276%
|
109
+276%
|
| Valorant | 23
−357%
|
105
+357%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и TITAN RTX конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 138% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 134% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 143% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, TITAN RTX на 433% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX превзошла GTX 1060 (мобильная) во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.73 | 49.04 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 18 декабря 2018 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 280 Ватт |
У GTX 1060 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 250%.
С другой стороны, преимущества TITAN RTX: производительность выше на 148.6%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а TITAN RTX - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 (мобильная) и TITAN RTX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
