GeForce GTX 1080 (мобильная) vs TITAN RTX
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 (мобильная) и TITAN RTX, включая спецификации и данные о производительности.
TITAN RTX опережает GTX 1080 (мобильная) на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Laptop) и TITAN RTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 139 | 63 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 41.39 | 2.10 |
| Энергоэффективность | 16.52 | 12.17 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 18 декабря 2018 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499.99$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 (мобильная) соотношение цены и качества на 1871% лучше, чем у TITAN RTX.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Laptop) и TITAN RTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Laptop) и TITAN RTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 4608 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1771 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 280 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 283.4 | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.068 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 288 |
| Tensor Cores | нет данных | 576 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Laptop) и TITAN RTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Laptop) и TITAN RTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Laptop) и TITAN RTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и TITAN RTX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и TITAN RTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 (мобильная) и TITAN RTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 (мобильная) и TITAN RTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 113
−43.4%
| 162
+43.4%
|
| 1440p | 69
−43.5%
| 99
+43.5%
|
| 4K | 53
−37.7%
| 73
+37.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.42 | 15.43 |
| 1440p | 7.25 | 25.24 |
| 4K | 9.43 | 34.23 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−29.5%
|
79
+29.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 59
−76.3%
|
104
+76.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−33.3%
|
104
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 115
−81.7%
|
209
+81.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 93
−53.8%
|
143
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−29.5%
|
79
+29.5%
|
| Far Cry 5 | 97
−30.9%
|
127
+30.9%
|
| Far Cry New Dawn | 129
−55.8%
|
201
+55.8%
|
| Forza Horizon 4 | 214
−31.3%
|
281
+31.3%
|
| Hitman 3 | 91
−28.6%
|
117
+28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 188
−85.1%
|
348
+85.1%
|
| Metro Exodus | 140
−2.9%
|
144
+2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
−38%
|
127
+38%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
−59.7%
|
206
+59.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 150
−43.3%
|
215
+43.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 106
−75.5%
|
186
+75.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
−29.4%
|
88
+29.4%
|
| Battlefield 5 | 107
−89.7%
|
203
+89.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 86
−52.3%
|
131
+52.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−29.5%
|
79
+29.5%
|
| Far Cry 5 | 102
+1%
|
101
−1%
|
| Far Cry New Dawn | 100
−54%
|
154
+54%
|
| Forza Horizon 4 | 195
−30.3%
|
254
+30.3%
|
| Hitman 3 | 87
−33.3%
|
116
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 186
−80.6%
|
336
+80.6%
|
| Metro Exodus | 126
−14.3%
|
144
+14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
−34.1%
|
110
+34.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−123%
|
286
+123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+43.6%
|
100−110
−43.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 149
−36.9%
|
204
+36.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−49.1%
|
79
+49.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−35.6%
|
80
+35.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
−54.5%
|
102
+54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−27.9%
|
78
+27.9%
|
| Far Cry 5 | 77
−2.6%
|
79
+2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−71.6%
|
175
+71.6%
|
| Hitman 3 | 76
−46.1%
|
111
+46.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 123
−77.2%
|
218
+77.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−89.1%
|
242
+89.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−87.8%
|
139
+87.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−68.6%
|
86
+68.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 83
−48.2%
|
123
+48.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80
−22.5%
|
95−100
+22.5%
|
| Far Cry New Dawn | 69
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
−28.6%
|
50−55
+28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
−43.5%
|
66
+43.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
−61.2%
|
79
+61.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−144%
|
66
+144%
|
| Far Cry 5 | 47
−21.3%
|
55−60
+21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 193
−32.1%
|
250−260
+32.1%
|
| Hitman 3 | 54
−85.2%
|
100
+85.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
−88.8%
|
168
+88.8%
|
| Metro Exodus | 74
−54.1%
|
114
+54.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−115%
|
183
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−54%
|
75−80
+54%
|
| Watch Dogs: Legion | 144
−42.4%
|
205
+42.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 72
−65.3%
|
119
+65.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40
−120%
|
88
+120%
|
| Far Cry New Dawn | 39
−71.8%
|
67
+71.8%
|
| Hitman 3 | 34
−41.2%
|
48
+41.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
−68.5%
|
150
+68.5%
|
| Metro Exodus | 45
−169%
|
121
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−102%
|
103
+102%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−67.7%
|
52
+67.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−59.3%
|
43
+59.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
−85.2%
|
50
+85.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−200%
|
33
+200%
|
| Far Cry 5 | 26
−88.5%
|
49
+88.5%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−86.9%
|
114
+86.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−127%
|
109
+127%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−105%
|
43
+105%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 39
−89.7%
|
74
+89.7%
|
Так GTX 1080 (мобильная) и TITAN RTX конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 43% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 43% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 38% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1080 (мобильная) на 44% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, TITAN RTX на 200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) лучше в 2 тестах (3%)
- TITAN RTX лучше в 70 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.56 | 48.88 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 18 декабря 2018 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 280 Ватт |
У GTX 1080 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 86.7%.
С другой стороны, преимущества TITAN RTX: производительность выше на 37.5%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а TITAN RTX - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 (мобильная) и TITAN RTX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
