GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) vs TITAN RTX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и TITAN RTX, включая спецификации и данные о производительности.
TITAN RTX опережает GTX 1050 Ti (мобильная) на целых 222% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и TITAN RTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 358 | 70 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 2.11 |
| Энергоэффективность | 13.95 | 12.02 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP107 | TU102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 января 2017 (8 лет назад) | 18 декабря 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и TITAN RTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и TITAN RTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 4608 |
| Частота ядра | 1493 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 280 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 77.76 | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.488 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 48 | 288 |
| Tensor Cores | нет данных | 576 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и TITAN RTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и TITAN RTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 7 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и TITAN RTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и TITAN RTX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и TITAN RTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и TITAN RTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и TITAN RTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 56
−193%
| 164
+193%
|
| 1440p | 25
−312%
| 103
+312%
|
| 4K | 17
−335%
| 74
+335%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 15.24 |
| 1440p | нет данных | 24.26 |
| 4K | нет данных | 33.77 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 59
−176%
|
163
+176%
|
| Far Cry 5 | 47
−251%
|
165
+251%
|
| Fortnite | 80−85
−109%
|
169
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−202%
|
187
+202%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
−261%
|
202
+261%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 49
−235%
|
164
+235%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 124
−124%
|
270−280
+124%
|
| Dota 2 | 92
−68.5%
|
155
+68.5%
|
| Far Cry 5 | 44
−255%
|
156
+255%
|
| Fortnite | 76
−132%
|
176
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−226%
|
186
+226%
|
| Grand Theft Auto V | 55
−176%
|
152
+176%
|
| Metro Exodus | 19
−605%
|
134
+605%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−213%
|
163
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−468%
|
267
+468%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−281%
|
160
+281%
|
| Dota 2 | 86
−72.1%
|
148
+72.1%
|
| Far Cry 5 | 40
−265%
|
146
+265%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−307%
|
175
+307%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−249%
|
136
+249%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−435%
|
139
+435%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 54
−148%
|
134
+148%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−196%
|
300−350
+196%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−396%
|
114
+396%
|
| Metro Exodus | 12
−608%
|
85
+608%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
−286%
|
110−120
+286%
|
| Far Cry 5 | 26
−415%
|
134
+415%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−349%
|
157
+349%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 32
−284%
|
120−130
+284%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 24−27
−415%
|
134
+415%
|
| Metro Exodus | 7
−686%
|
55
+686%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−506%
|
103
+506%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−385%
|
97
+385%
|
| Dota 2 | 50−55
−186%
|
146
+186%
|
| Far Cry 5 | 12
−567%
|
80
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−356%
|
114
+356%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−586%
|
96
+586%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9
−722%
|
74
+722%
|
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 264
+0%
|
264
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 166
+0%
|
166
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+0%
|
79
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+0%
|
198
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 141
+0%
|
141
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+0%
|
79
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 168
+0%
|
168
+0%
|
| Valorant | 348
+0%
|
348
+0%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 118
+0%
|
118
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 120
+0%
|
120
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+0%
|
79
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 153
+0%
|
153
+0%
|
| Valorant | 336
+0%
|
336
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 110
+0%
|
110
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+0%
|
78
+0%
|
| Valorant | 236
+0%
|
236
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 307
+0%
|
307
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 66
+0%
|
66
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Valorant | 300
+0%
|
300
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 18
+0%
|
18
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+0%
|
33
+0%
|
Так GTX 1050 Ti (мобильная) и TITAN RTX конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 193% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 312% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 335% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, TITAN RTX на 722% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX лучше в 38 тестах (59%)
- ничья в 26 тестах (41%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.07 | 48.47 |
| Новизна | 3 января 2017 | 18 декабря 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 280 Ватт |
У GTX 1050 Ti (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 273.3%.
С другой стороны, преимущества TITAN RTX: производительность выше на 221.6%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а TITAN RTX - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
