GeForce GTX 1070 (мобильная) vs GTX 1050 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1050 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
1070 (мобильная) опережает 1050 Ti на впечатляющие 73% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 248 | 382 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 7 |
| Соотношение цена-качество | 12.54 | 11.72 |
| Энергоэффективность | 16.74 | 15.46 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104B | GP107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (9 лет назад) | 25 октября 2016 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 389.99$ | 139$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 (мобильная) соотношение цены и качества на 7% лучше, чем у GTX 1050 Ti.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 768 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1291 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 1392 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | 97 °C |
| Скорость текстурирования | 210.6 | 66.82 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.738 TFLOPS | 2.138 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 48 |
| L1 Cache | 768 Кб | 288 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 145 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 7008 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 112 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1050 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 1050 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+104%
| 49
−104%
|
| 1440p | 60
+100%
| 30
−100%
|
| 4K | 44
+69.2%
| 26
−69.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.90
−37.5%
| 2.84
+37.5%
|
| 1440p | 6.50
−40.3%
| 4.63
+40.3%
|
| 4K | 8.86
−65.8%
| 5.35
+65.8%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 37% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 40% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 66% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+73.6%
|
85−90
−73.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+93.1%
|
27−30
−93.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 122
+93.7%
|
63
−93.7%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+73.6%
|
85−90
−73.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
| Far Cry 5 | 92
+84%
|
50−55
−84%
|
| Fortnite | 151
+75.6%
|
85−90
−75.6%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+71%
|
69
−71%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+75%
|
45−50
−75%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+93.1%
|
27−30
−93.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+107%
|
55
−107%
|
| Valorant | 166
+32.8%
|
120−130
−32.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 113
+117%
|
52
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+73.6%
|
85−90
−73.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+31.5%
|
200−210
−31.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
| Dota 2 | 120−130
−10.2%
|
141
+10.2%
|
| Far Cry 5 | 92
+84%
|
50−55
−84%
|
| Fortnite | 148
+128%
|
65
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+79.7%
|
64
−79.7%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+75%
|
45−50
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 92
+43.8%
|
64
−43.8%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+93.1%
|
27−30
−93.1%
|
| Metro Exodus | 59
+127%
|
26
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
+114%
|
50
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+120%
|
49
−120%
|
| Valorant | 156
+24.8%
|
120−130
−24.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 103
+102%
|
51
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
| Dota 2 | 120−130
+2.4%
|
125
−2.4%
|
| Far Cry 5 | 87
+142%
|
36
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+116%
|
45
−116%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+93.1%
|
27−30
−93.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+119%
|
36
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+131%
|
26
−131%
|
| Valorant | 112
+111%
|
53
−111%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 111
+147%
|
45
−147%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+65.8%
|
110−120
−65.8%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+75.9%
|
29
−75.9%
|
| Metro Exodus | 35
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+15.9%
|
150−160
−15.9%
|
| Valorant | 154
−0.6%
|
150−160
+0.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75
+108%
|
36
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Far Cry 5 | 61
+79.4%
|
30−35
−79.4%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+100%
|
35−40
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+91.3%
|
21−24
−91.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Grand Theft Auto V | 53
+89.3%
|
28
−89.3%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Metro Exodus | 21
+133%
|
9
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Valorant | 148
+74.1%
|
85−90
−74.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 41
+128%
|
18
−128%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Dota 2 | 85−90
+36.5%
|
63
−36.5%
|
| Far Cry 5 | 31
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+160%
|
20
−160%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
+118%
|
11
−118%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35
+169%
|
13
−169%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и GTX 1050 Ti конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) на 104% быстрее в 1080p
- GTX 1070 (мобильная) на 100% быстрее в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 69% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, GTX 1070 (мобильная) на 169% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1050 Ti на 10% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) лучше в 64 тестах (97%)
- GTX 1050 Ti лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.88 | 14.36 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 25 октября 2016 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 1070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 73.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050 Ti: новее на 2 месяца, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1050 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
