GeForce GTX 1060 (мобильная) vs T600
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 (мобильная) и T600, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1060 (мобильная) опережает T600 на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (Laptop) и T600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 278 | 321 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 26.60 | нет данных |
Энергоэффективность | 17.15 | 29.22 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GP106 | TU117 |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 6 мая 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 237.11$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (Laptop) и T600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (Laptop) и T600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 640 |
Частота ядра | 1506 МГц | 735 МГц |
Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 1335 МГц |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 40 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 133.6 | 53.40 |
Производительность с плавающей точкой | 4.275 TFLOPS | 1.709 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 80 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (Laptop) и T600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (Laptop) и T600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2002 МГц | 1250 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 160.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (Laptop) и T600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 4x mini-DisplayPort |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDCP | 2.2 | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и T600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | - |
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и T600 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 (мобильная) и T600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и T600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 67
+28.8%
| 52
−28.8%
|
1440p | 43
+79.2%
| 24
−79.2%
|
4K | 28
+33.3%
| 21
−33.3%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.54 | нет данных |
1440p | 5.51 | нет данных |
4K | 8.47 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 37
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+63.2%
|
35−40
−63.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+89.3%
|
27−30
−89.3%
|
Battlefield 5 | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
+79.4%
|
30−35
−79.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
Far Cry 5 | 75
+92.3%
|
35−40
−92.3%
|
Far Cry New Dawn | 76
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
Forza Horizon 4 | 229
+114%
|
100−110
−114%
|
Hitman 3 | 54
+68.8%
|
30−35
−68.8%
|
Horizon Zero Dawn | 136
+63.9%
|
80−85
−63.9%
|
Metro Exodus | 81
+42.1%
|
55−60
−42.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
+60.9%
|
45−50
−60.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 119
+116%
|
55−60
−116%
|
Watch Dogs: Legion | 137
+65.1%
|
80−85
−65.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 91
+139%
|
35−40
−139%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
Battlefield 5 | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−4%
|
24−27
+4%
|
Far Cry 5 | 59
+51.3%
|
35−40
−51.3%
|
Far Cry New Dawn | 58
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
Forza Horizon 4 | 210
+96.3%
|
100−110
−96.3%
|
Hitman 3 | 51
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
Horizon Zero Dawn | 134
+61.4%
|
80−85
−61.4%
|
Metro Exodus | 70
+22.8%
|
55−60
−22.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 62
+34.8%
|
45−50
−34.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
+56.9%
|
51
−56.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+213%
|
35−40
−213%
|
Watch Dogs: Legion | 133
+60.2%
|
80−85
−60.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 37
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−13%
|
24−27
+13%
|
Far Cry 5 | 43
+10.3%
|
35−40
−10.3%
|
Forza Horizon 4 | 71
−50.7%
|
100−110
+50.7%
|
Hitman 3 | 45
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
Horizon Zero Dawn | 66
+69.2%
|
39
−69.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
+51.1%
|
45
−51.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+44.4%
|
27
−44.4%
|
Watch Dogs: Legion | 28
−196%
|
80−85
+196%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 41
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
Far Cry New Dawn | 40
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Far Cry 5 | 28
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
Forza Horizon 4 | 173
+92.2%
|
90−95
−92.2%
|
Hitman 3 | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 48
+77.8%
|
27
−77.8%
|
Metro Exodus | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+37.5%
|
32
−37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Watch Dogs: Legion | 129
+26.5%
|
100−110
−26.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Far Cry New Dawn | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
Hitman 3 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 59
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
Metro Exodus | 22
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+62.5%
|
16
−62.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 13
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Far Cry 5 | 14
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Forza Horizon 4 | 35
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+33.3%
|
18
−33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и T600 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) на 29% быстрее в 1080p
- GTX 1060 (мобильная) на 79% быстрее в 1440p
- GTX 1060 (мобильная) на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1060 (мобильная) на 213% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T600 на 196% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) лучше в 66 тестах (92%)
- T600 лучше в 6 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 19.68 | 16.76 |
Новизна | 15 августа 2016 | 6 мая 2021 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 40 Ватт |
У GTX 1060 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 17.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества T600: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 (мобильная), поскольку она выигрывает у T600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а T600 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 (мобильная) и T600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.