GeForce GTX 1070 (мобильная) vs Quadro M1000M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и Quadro M1000M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 (мобильная) опережает M1000M на целых 286% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro M1000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 204 | 544 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 35.91 | 4.53 |
Энергоэффективность | 16.34 | 12.69 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2017) |
Графический процессор | GP104B | GM107 |
Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 18 августа 2015 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | 389.99$ | 200.89$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 (мобильная) соотношение цены и качества на 693% лучше, чем у M1000M.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro M1000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro M1000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1920 | 512 |
Частота ядра | 1506 МГц | 993 МГц |
Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 1072 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 1,870 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 40 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 210.6 | 31.78 |
Производительность с плавающей точкой | 6.738 TFLOPS | 1.017 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 128 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro M1000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro M1000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб/4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 8 Гб/с | 1253 МГц |
Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 80 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro M1000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
Display Port | нет данных | 1.2 |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro M1000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
Optimus | - | + |
3D Vision Pro | нет данных | + |
Mosaic | нет данных | + |
VR Ready | + | нет данных |
nView Display Management | нет данных | + |
Optimus | нет данных | + |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro M1000M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | + | 5.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и Quadro M1000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и Quadro M1000M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 102
+162%
| 39
−162%
|
1440p | 62
+288%
| 16−18
−288%
|
4K | 45
+246%
| 13
−246%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.82
+34.7%
| 5.15
−34.7%
|
1440p | 6.29
+99.6%
| 12.56
−99.6%
|
4K | 8.67
+78.3%
| 15.45
−78.3%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 (мобильная) на 35% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 (мобильная) на 100% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 (мобильная) на 78% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 75−80
+341%
|
16−18
−341%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 75−80
+341%
|
16−18
−341%
|
Battlefield 5 | 122
+307%
|
30−33
−307%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
Far Cry 5 | 92
+318%
|
21−24
−318%
|
Fortnite | 151
+260%
|
40−45
−260%
|
Forza Horizon 4 | 118
+281%
|
30−35
−281%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+353%
|
16−18
−353%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+356%
|
24−27
−356%
|
Valorant | 166
+121%
|
75−80
−121%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 75−80
+341%
|
16−18
−341%
|
Battlefield 5 | 113
+277%
|
30−33
−277%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+138%
|
110−120
−138%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
Dota 2 | 120−130
+137%
|
50−55
−137%
|
Far Cry 5 | 92
+318%
|
21−24
−318%
|
Fortnite | 148
+252%
|
40−45
−252%
|
Forza Horizon 4 | 115
+271%
|
30−35
−271%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+353%
|
16−18
−353%
|
Grand Theft Auto V | 92
+268%
|
24−27
−268%
|
Metro Exodus | 59
+354%
|
12−14
−354%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
+328%
|
24−27
−328%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+468%
|
19
−468%
|
Valorant | 156
+108%
|
75−80
−108%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 103
+243%
|
30−33
−243%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
Dota 2 | 120−130
+137%
|
50−55
−137%
|
Far Cry 5 | 87
+295%
|
21−24
−295%
|
Forza Horizon 4 | 97
+213%
|
30−35
−213%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+353%
|
16−18
−353%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+216%
|
24−27
−216%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+445%
|
11
−445%
|
Valorant | 112
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 111
+164%
|
40−45
−164%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+253%
|
50−55
−253%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
Metro Exodus | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+349%
|
35−40
−349%
|
Valorant | 154
+94.9%
|
75−80
−94.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75
+477%
|
12−14
−477%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Far Cry 5 | 61
+336%
|
14−16
−336%
|
Forza Horizon 4 | 76
+347%
|
16−18
−347%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+318%
|
10−12
−318%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 73
+421%
|
14−16
−421%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Grand Theft Auto V | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
Metro Exodus | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+457%
|
7
−457%
|
Valorant | 148
+323%
|
35−40
−323%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 41
+583%
|
6−7
−583%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Dota 2 | 85−90
+240%
|
24−27
−240%
|
Far Cry 5 | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
Forza Horizon 4 | 52
+373%
|
10−12
−373%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и M1000M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) на 162% быстрее в 1080p
- GTX 1070 (мобильная) на 288% быстрее в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 246% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1070 (мобильная) на 1200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 28.55 | 7.39 |
Новизна | 15 августа 2016 | 18 августа 2015 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб/4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 40 Ватт |
У GTX 1070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 286.3%, новее на 11 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
С другой стороны, преимущества M1000M: энергопотребление ниже на 200%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro M1000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro M1000M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.