GeForce GTX 1070 (мобильная) vs Quadro M2200
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и Quadro M2200, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 (мобильная) опережает M2200 на целых 159% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro M2200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 196 | 423 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 34.78 | нет данных |
Энергоэффективность | 16.31 | 13.75 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
Графический процессор | GP104B | GM206 |
Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 11 января 2017 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | 389.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro M2200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro M2200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1920 | 1024 |
Частота ядра | 1506 МГц | 695 МГц |
Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 1036 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 2,940 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 55 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 210.6 | 66.30 |
Производительность с плавающей точкой | 6.738 TFLOPS | 2.122 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 128 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro M2200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro M2200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 8 Гб/с | 1377 МГц |
Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 88 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro M2200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
Display Port | нет данных | 1.2 |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro M2200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
Optimus | - | + |
3D Stereo | нет данных | + |
Mosaic | нет данных | + |
VR Ready | + | нет данных |
nView Display Management | нет данных | + |
Optimus | нет данных | + |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro M2200 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | + | 5.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и Quadro M2200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и Quadro M2200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 101
+130%
| 44
−130%
|
1440p | 60
+186%
| 21−24
−186%
|
4K | 42
+200%
| 14
−200%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.86 | нет данных |
1440p | 6.50 | нет данных |
4K | 9.29 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
+176%
|
16−18
−176%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75
+188%
|
24−27
−188%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+306%
|
16−18
−306%
|
Battlefield 5 | 111
+217%
|
35−40
−217%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
+264%
|
21−24
−264%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+176%
|
16−18
−176%
|
Far Cry 5 | 93
+258%
|
24−27
−258%
|
Far Cry New Dawn | 101
+226%
|
30−35
−226%
|
Forza Horizon 4 | 241
+230%
|
70−75
−230%
|
Hitman 3 | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
Horizon Zero Dawn | 166
+181%
|
55−60
−181%
|
Metro Exodus | 111
+208%
|
35−40
−208%
|
Red Dead Redemption 2 | 86
+177%
|
30−35
−177%
|
Shadow of the Tomb Raider | 137
+281%
|
35−40
−281%
|
Watch Dogs: Legion | 150
+127%
|
65−70
−127%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 115
+342%
|
24−27
−342%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
+241%
|
16−18
−241%
|
Battlefield 5 | 99
+183%
|
35−40
−183%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 74
+236%
|
21−24
−236%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+176%
|
16−18
−176%
|
Far Cry 5 | 77
+196%
|
24−27
−196%
|
Far Cry New Dawn | 80
+158%
|
30−35
−158%
|
Forza Horizon 4 | 222
+204%
|
70−75
−204%
|
Hitman 3 | 75
+257%
|
21−24
−257%
|
Horizon Zero Dawn | 156
+164%
|
55−60
−164%
|
Metro Exodus | 97
+169%
|
35−40
−169%
|
Red Dead Redemption 2 | 81
+161%
|
30−35
−161%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+172%
|
35−40
−172%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+290%
|
27−30
−290%
|
Watch Dogs: Legion | 149
+126%
|
65−70
−126%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
+115%
|
24−27
−115%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+194%
|
16−18
−194%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 56
+155%
|
21−24
−155%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+176%
|
16−18
−176%
|
Far Cry 5 | 65
+150%
|
24−27
−150%
|
Forza Horizon 4 | 97
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
Hitman 3 | 65
+210%
|
21−24
−210%
|
Horizon Zero Dawn | 99
+67.8%
|
55−60
−67.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+172%
|
35−40
−172%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+200%
|
20
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 42
−57.1%
|
65−70
+57.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 77
+148%
|
30−35
−148%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 64
+205%
|
21−24
−205%
|
Far Cry New Dawn | 53
+212%
|
16−18
−212%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+264%
|
10−12
−264%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 41
+273%
|
10−12
−273%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
Far Cry 5 | 42
+223%
|
12−14
−223%
|
Forza Horizon 4 | 181
+255%
|
50−55
−255%
|
Hitman 3 | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 71
+209%
|
21−24
−209%
|
Metro Exodus | 62
+265%
|
16−18
−265%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
Watch Dogs: Legion | 140
+103%
|
65−70
−103%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
Far Cry New Dawn | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
Hitman 3 | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
Horizon Zero Dawn | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
Metro Exodus | 34
+278%
|
9−10
−278%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+200%
|
13
−200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Far Cry 5 | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
Forza Horizon 4 | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
Watch Dogs: Legion | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и Quadro M2200 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) на 130% быстрее в 1080p
- GTX 1070 (мобильная) на 186% быстрее в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1070 (мобильная) на 700% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro M2200 на 57% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) лучше в 71 тесте (99%)
- Quadro M2200 лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 28.55 | 11.03 |
Новизна | 15 августа 2016 | 11 января 2017 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 55 Ватт |
У GTX 1070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 158.8%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
С другой стороны, преимущества Quadro M2200: новее на 4 месяца, и энергопотребление ниже на 118.2%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro M2200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro M2200 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 (мобильная) и Quadro M2200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.