Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
GeForce GTX 1080 SLI (мобильная) vs RTX 2070 Max-Q
Общая производительность
GTX 1080 SLI (мобильная)
2016
2x 8192 MB GDDR5
37.47
+23.5%
RTX 2070 Max-Q
2019
8 GB GDDR6
30.35
GTX 1080 SLI (мобильная) опережает RTX 2070 Max-Q на 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 SLI (мобильная) и GeForce RTX 2070 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 117 | 170 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 66.23 | 18.38 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Pascal GP104 SLI | N18E-G2 MAX-Q TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 16 августа 2016 (7 лет назад) | 6 января 2019 (5 лет назад) |
| Цена сейчас | 352$ | 1311$ |
Соотношение цена-качество
У GTX 1080 SLI (мобильная) соотношение цены и качества на 260% лучше, чем у RTX 2070 Max-Q.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 SLI (мобильная) и GeForce RTX 2070 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 SLI (мобильная) и GeForce RTX 2070 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 2304 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 885-1080 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1185-1305 МГц |
| Количество транзисторов | 14400 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 80-90 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 170.6 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 SLI (мобильная) и GeForce RTX 2070 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 SLI (мобильная) и GeForce RTX 2070 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 10000 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 SLI (мобильная) и GeForce RTX 2070 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 SLI (мобильная) и GeForce RTX 2070 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 SLI (мобильная) и GeForce RTX 2070 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 SLI (мобильная) и GeForce RTX 2070 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GTX 1080 SLI (мобильная) опережает RTX 2070 Max-Q на 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GTX 1080 SLI (мобильная) превосходит RTX 2070 Max-Q на 13% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GTX 1080 SLI (мобильная) превосходит RTX 2070 Max-Q на 125% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GTX 1080 SLI (мобильная) превосходит RTX 2070 Max-Q на 130% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GTX 1080 SLI (мобильная) превосходит RTX 2070 Max-Q на 62% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GTX 1080 SLI (мобильная) превосходит RTX 2070 Max-Q на 7% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1080 SLI (мобильная) и GeForce RTX 2070 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
+38.4%
| 99
−38.4%
|
| 1440p | 70−75
+16.7%
| 60
−16.7%
|
| 4K | 89
+128%
| 39
−128%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+29.4%
|
50−55
−29.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−6%
|
71
+6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−10.6%
|
73
+10.6%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+19.6%
|
92
−19.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+25.9%
|
80−85
−25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+29.4%
|
50−55
−29.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−8.4%
|
103
+8.4%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−2.2%
|
93
+2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−4.3%
|
121
+4.3%
|
| Hitman 3 | 110−120
+1.7%
|
117
−1.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−13.6%
|
92
+13.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−43.3%
|
86
+43.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−8.9%
|
98
+8.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−25.7%
|
88
+25.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+6.3%
|
63
−6.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+8.2%
|
61
−8.2%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+25%
|
88
−25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+8.5%
|
94
−8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+29.4%
|
50−55
−29.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+0%
|
95
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+3.4%
|
88
−3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−1.7%
|
118
+1.7%
|
| Hitman 3 | 110−120
+19%
|
100
−19%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+14.1%
|
71
−14.1%
|
| Metro Exodus | 65−70
+9.8%
|
61
−9.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+25%
|
48
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+5.9%
|
85
−5.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+48.4%
|
122
−48.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−10%
|
77
+10%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+34%
|
50
−34%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+22.2%
|
54
−22.2%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+23.6%
|
89
−23.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+29.4%
|
50−55
−29.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+5.6%
|
90
−5.6%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+15.2%
|
79
−15.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+18.4%
|
98
−18.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+79.7%
|
64
−79.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+37.3%
|
51
−37.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+29.2%
|
45−50
−29.2%
|
| Hitman 3 | 65−70
+30.2%
|
50−55
−30.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+0%
|
52
+0%
|
| Metro Exodus | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+3.4%
|
29
−3.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+14.3%
|
49
−14.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+24.2%
|
33
−24.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+5.3%
|
75
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+3%
|
66
−3%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−1.4%
|
72
+1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+25.4%
|
60−65
−25.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
| Hitman 3 | 35−40
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+86.7%
|
15
−86.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
+18.2%
|
22
−18.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+5.3%
|
19
−5.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+0%
|
29
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+93.3%
|
45
−93.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+25%
|
20
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+9.5%
|
42
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+6.1%
|
33
−6.1%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−2.6%
|
40
+2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+20.9%
|
40−45
−20.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
Так GTX 1080 SLI (мобильная) и RTX 2070 Max-Q конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- GTX 1080 SLI (мобильная) на 38.4% быстрее, чем RTX 2070 Max-Q
Разрешение 1440p:
- GTX 1080 SLI (мобильная) на 16.7% быстрее, чем RTX 2070 Max-Q
Разрешение 4K:
- GTX 1080 SLI (мобильная) на 128% быстрее, чем RTX 2070 Max-Q
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1080 SLI (мобильная) на 93.3% быстрее, чем RTX 2070 Max-Q.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2070 Max-Q на 43.3% быстрее, чем GTX 1080 SLI (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 SLI (мобильная) лучше в 52 тестах (76%)
- RTX 2070 Max-Q лучше в 13 тестах (19%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 37.47 | 30.35 |
| Новизна | 16 августа 2016 | 6 января 2019 |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 SLI (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2070 Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 SLI (мобильная) и GeForce RTX 2070 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
