GeForce GTX 1050 Max-Q vs RTX 2070 Max-Q
Общая производительность
RTX 2070 Max-Q опережает GTX 1050 Max-Q на целых 189% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 2070 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 403 | 169 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.53 | 18.87 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | N17P-G0 Max-Q | N18E-G2 MAX-Q TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2018 (6 лет назад) | 6 января 2019 (5 лет назад) |
| Цена сейчас | 1085$ | 1311$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2070 Max-Q соотношение цены и качества на 435% лучше, чем у GTX 1050 Max-Q.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 2070 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 2070 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2304 |
| Частота ядра | 999 - 1189 МГц | 885-1080 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1139 - 1328 МГц | 1185-1305 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 34 - 40 Вт | 80-90 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.12 | 170.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,700 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 2070 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 2070 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7000 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 2070 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 2070 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 2070 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 2070 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 2070 Max-Q опережает GTX 1050 Max-Q на 189% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 2070 Max-Q быстрее GTX 1050 Max-Q на 189% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2070 Max-Q быстрее GTX 1050 Max-Q на 209% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2070 Max-Q быстрее GTX 1050 Max-Q на 86% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2070 Max-Q быстрее GTX 1050 Max-Q на 207% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2070 Max-Q быстрее GTX 1050 Max-Q на 201% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 2070 Max-Q быстрее GTX 1050 Max-Q на 30% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 2070 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 49
−100%
| 98
+100%
|
| 1440p | 22
−168%
| 59
+168%
|
| 4K | 16
−175%
| 44
+175%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−219%
|
50−55
+219%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−91.9%
|
71
+91.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−356%
|
73
+356%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−233%
|
110
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
−116%
|
65−70
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−219%
|
50−55
+219%
|
| Far Cry 5 | 37
−130%
|
85
+130%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−290%
|
113
+290%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−236%
|
121
+236%
|
| Hitman 3 | 24−27
−388%
|
117
+388%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−317%
|
146
+317%
|
| Metro Exodus | 44
−225%
|
143
+225%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
−77.3%
|
75−80
+77.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−234%
|
95−100
+234%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−389%
|
88
+389%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−103%
|
63
+103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−281%
|
61
+281%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−203%
|
100
+203%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
−234%
|
97
+234%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−219%
|
50−55
+219%
|
| Far Cry 5 | 65
−27.7%
|
83
+27.7%
|
| Far Cry New Dawn | 19
−332%
|
82
+332%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−228%
|
118
+228%
|
| Hitman 3 | 24−27
−204%
|
73
+204%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−269%
|
129
+269%
|
| Metro Exodus | 37
−138%
|
88
+138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 36
−156%
|
92
+156%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
−264%
|
40
+264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−249%
|
122
+249%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−328%
|
77
+328%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16
−213%
|
50
+213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−238%
|
54
+238%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 19
−200%
|
57
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−219%
|
50−55
+219%
|
| Far Cry 5 | 22
−136%
|
52
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−172%
|
98
+172%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−200%
|
105
+200%
|
| Metro Exodus | 34
−132%
|
79
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−205%
|
64
+205%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−183%
|
51
+183%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 31
−171%
|
84
+171%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−190%
|
61
+190%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−172%
|
65−70
+172%
|
| Hitman 3 | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−314%
|
29
+314%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10
−230%
|
33
+230%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12
−342%
|
53
+342%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Far Cry 5 | 22
−200%
|
66
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−221%
|
60−65
+221%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−264%
|
80
+264%
|
| Metro Exodus | 24
−200%
|
72
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 30
−107%
|
62
+107%
|
| Far Cry New Dawn | 13
−177%
|
35−40
+177%
|
| Hitman 3 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
−263%
|
29
+263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−246%
|
45
+246%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6
−233%
|
20
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−367%
|
42
+367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7
−400%
|
35
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−223%
|
40−45
+223%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−318%
|
46
+318%
|
| Metro Exodus | 12
−233%
|
40
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10
−160%
|
24−27
+160%
|
Так GTX 1050 Max-Q и RTX 2070 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q на 100% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Max-Q на 168% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Max-Q на 175% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 Max-Q на 700% быстрее, чем GTX 1050 Max-Q.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q превзошла GTX 1050 Max-Q во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 10.50 | 30.34 |
| Новизна | 3 января 2018 | 6 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 34 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 2070 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
