GeForce GTX 1070 (мобильная) vs Arc A370M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и Arc A370M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 (мобильная) опережает Arc A370M на целых 115% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Laptop) и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 199 | 387 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 35.45 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.41 | 26.16 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP104B | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 389.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Laptop) и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Laptop) и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 1024 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 1550 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 35 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 210.6 | 99.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.738 TFLOPS | 3.174 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Laptop) и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Laptop) и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Laptop) и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и Arc A370M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и Arc A370M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+163%
| 38
−163%
|
| 1440p | 59
+181%
| 21
−181%
|
| 4K | 45
+12.5%
| 40
−12.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.90 | нет данных |
| 1440p | 6.61 | нет данных |
| 4K | 8.67 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+28.3%
|
46
−28.3%
|
| Elden Ring | 95−100
+174%
|
35
−174%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 69
+60.5%
|
40−45
−60.5%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+36.8%
|
19
−36.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+74.3%
|
74
−74.3%
|
| Metro Exodus | 77
+114%
|
35−40
−114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+161%
|
30−35
−161%
|
| Valorant | 128
+146%
|
50−55
−146%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 101
+135%
|
40−45
−135%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+61.5%
|
13
−61.5%
|
| Dota 2 | 62
+47.6%
|
42
−47.6%
|
| Elden Ring | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
| Far Cry 5 | 68
+183%
|
24
−183%
|
| Fortnite | 137
+82.7%
|
75−80
−82.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+108%
|
62
−108%
|
| Grand Theft Auto V | 92
+217%
|
29
−217%
|
| Metro Exodus | 60
+362%
|
13
−362%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 228
+133%
|
95−100
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+153%
|
40−45
−153%
|
| Valorant | 79
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
| World of Tanks | 270−280
+51.7%
|
170−180
−51.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+46.5%
|
40−45
−46.5%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+63.6%
|
11
−63.6%
|
| Dota 2 | 95−100
+45.5%
|
66
−45.5%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+62.7%
|
50−55
−62.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+143%
|
53
−143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
−22.5%
|
95−100
+22.5%
|
| Valorant | 112
+115%
|
50−55
−115%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
+345%
|
11
−345%
|
| Elden Ring | 50−55
+160%
|
20−22
−160%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+355%
|
11
−355%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+76.8%
|
95−100
−76.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
| World of Tanks | 180−190
+97.9%
|
90−95
−97.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
+115%
|
27−30
−115%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+181%
|
30−35
−181%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+111%
|
37
−111%
|
| Metro Exodus | 62
+121%
|
27−30
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+159%
|
16−18
−159%
|
| Valorant | 76
+130%
|
30−35
−130%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Dota 2 | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
| Elden Ring | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
| Metro Exodus | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+231%
|
35−40
−231%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 32
+167%
|
12−14
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Dota 2 | 50−55
+27.5%
|
40
−27.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
| Fortnite | 39
+160%
|
14−16
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Valorant | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) на 163% быстрее в 1080p
- GTX 1070 (мобильная) на 181% быстрее в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 13% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1070 (мобильная) на 362% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A370M на 23% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) лучше в 62 тестах (98%)
- Arc A370M лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.61 | 13.30 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 35 Ватт |
У GTX 1070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 115.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A370M: новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 166.7%, и энергопотребление ниже на 242.9%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 (мобильная), поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 (мобильная) и Arc A370M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
