GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) vs Arc A370M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и Arc A370M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
1050 Ti (мобильная) опережает A370M на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 406 | 439 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.16 | 26.69 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP107 | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2017 (8 лет назад) | 30 марта 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 1024 |
| Частота ядра | 1493 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 1550 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 35 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 77.76 | 99.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.488 TFLOPS | 3.174 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 48 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
| L1 Cache | 288 Кб | 1.5 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 7 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и Arc A370M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) и Arc A370M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 56
+43.6%
| 39
−43.6%
|
| 1440p | 25
+25%
| 20
−25%
|
| 4K | 17
−100%
| 34
+100%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 59
+9.3%
|
50−55
−9.3%
|
| Far Cry 5 | 47
−4.3%
|
49
+4.3%
|
| Fortnite | 80−85
+11.1%
|
70−75
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 62
+17%
|
50−55
−17%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 49
−10.2%
|
50−55
+10.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 124
−41.1%
|
170−180
+41.1%
|
| Dota 2 | 92
+35.3%
|
68
−35.3%
|
| Far Cry 5 | 44
−4.5%
|
46
+4.5%
|
| Fortnite | 76
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+7.5%
|
50−55
−7.5%
|
| Grand Theft Auto V | 55
+89.7%
|
29
−89.7%
|
| Metro Exodus | 19
−78.9%
|
34
+78.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−12.8%
|
53
+12.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 42
−28.6%
|
50−55
+28.6%
|
| Dota 2 | 86
+30.3%
|
66
−30.3%
|
| Far Cry 5 | 40
−7.5%
|
43
+7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−23.3%
|
50−55
+23.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+0%
|
26
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 54
−33.3%
|
70−75
+33.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+12.9%
|
90−95
−12.9%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+100%
|
11
−100%
|
| Metro Exodus | 12
−66.7%
|
20
+66.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 29
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
| Far Cry 5 | 26
−11.5%
|
29
+11.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Metro Exodus | 7
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Dota 2 | 50−55
+27.5%
|
40
−27.5%
|
| Far Cry 5 | 12
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+0%
|
46
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 43
+0%
|
43
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+0%
|
37
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 30
+0%
|
30
+0%
|
| Valorant | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+0%
|
25
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 20
+0%
|
20
+0%
|
| Valorant | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 21
+0%
|
21
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 13
+0%
|
13
+0%
|
| Valorant | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Valorant | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Valorant | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Так GTX 1050 Ti (мобильная) и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 Ti (мобильная) на 44% быстрее в 1080p
- GTX 1050 Ti (мобильная) на 25% быстрее в 1440p
- Arc A370M на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 1050 Ti (мобильная) на 100% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A370M на 79% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 Ti (мобильная) лучше в 20 тестах (30%)
- Arc A370M лучше в 17 тестах (26%)
- ничья в 29 тестах (44%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.15 | 11.57 |
| Новизна | 3 января 2017 | 30 марта 2022 |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 35 Ватт |
У GTX 1050 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 13.7%.
С другой стороны, преимущества Arc A370M: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 114.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
