GeForce GTX 1050 Max-Q vs Arc A370M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 1050 Max-Q и Arc A370M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 1050 Max-Q
2018
4 Гб GDDR5, 75 Вт
10.52

Arc A370M опережает GTX 1050 Max-Q на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Max-Q и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности436385
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность9.6125.99
АрхитектураPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессорGP107DG2-128
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода3 января 2018 (6 лет назад)30 марта 2022 (2 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1050 Max-Q и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Max-Q и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров6401024
Частота ядра1190 МГц300 МГц
Частота в режиме Boost1328 МГц1550 МГц
Количество транзисторов3,300 млн7,200 млн
Технологический процесс14 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт35 Вт
Скорость текстурирования53.1299.20
Производительность с плавающей точкой1.7 TFLOPS3.174 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4064
Ray Tracing Coresнет данных8

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Max-Q и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Max-Q и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти128 бит64 бит
Частота памяти1752 МГц1750 МГц
Пропускная способность памяти112.1 Гб/с112.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Max-Q и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Max-Q и Arc A370M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Max-Q и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 1050 Max-Q 10.52
Arc A370M 13.28
+26.2%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 1050 Max-Q 4054
Arc A370M 5115
+26.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 1050 Max-Q 7154
Arc A370M 12090
+69%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 1050 Max-Q 5650
Arc A370M 8149
+44.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 1050 Max-Q 35392
Arc A370M 35604
+0.6%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1050 Max-Q 1615
Arc A370M 3885
+141%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1050 Max-Q и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD45
+15.4%
39
−15.4%
1440p27
+28.6%
21
−28.6%
4K14
−186%
40
+186%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−188%
46
+188%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 37
+2.8%
35−40
−2.8%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−106%
33
+106%
Battlefield 5 30−35
−54.5%
50−55
+54.5%
Call of Duty: Modern Warfare 31
−3.2%
30−35
+3.2%
Cyberpunk 2077 16−18
−131%
37
+131%
Far Cry 5 37
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
−48.3%
40−45
+48.3%
Forza Horizon 4 70−75
−45.7%
100−110
+45.7%
Hitman 3 20−22
−50%
30−33
+50%
Horizon Zero Dawn 55−60
−40.4%
80−85
+40.4%
Metro Exodus 44
−22.7%
50−55
+22.7%
Red Dead Redemption 2 44
+2.3%
40−45
−2.3%
Shadow of the Tomb Raider 63
+23.5%
50−55
−23.5%
Watch Dogs: Legion 65−70
−23.1%
80−85
+23.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−44%
35−40
+44%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−25%
20
+25%
Battlefield 5 30−35
−54.5%
50−55
+54.5%
Call of Duty: Modern Warfare 29
−10.3%
30−35
+10.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−56.3%
25
+56.3%
Far Cry 5 30
−23.3%
35−40
+23.3%
Far Cry New Dawn 27−30
−48.3%
40−45
+48.3%
Forza Horizon 4 97
−5.2%
100−110
+5.2%
Hitman 3 20−22
−50%
30−33
+50%
Horizon Zero Dawn 55−60
−40.4%
80−85
+40.4%
Metro Exodus 35
−54.3%
50−55
+54.3%
Red Dead Redemption 2 30
−43.3%
40−45
+43.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−82.4%
62
+82.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−32.1%
35−40
+32.1%
Watch Dogs: Legion 65−70
−23.1%
80−85
+23.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
−125%
35−40
+125%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−12.5%
18
+12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 19
−68.4%
30−35
+68.4%
Cyberpunk 2077 16−18
−31.3%
21
+31.3%
Far Cry 5 22
−68.2%
35−40
+68.2%
Forza Horizon 4 70−75
−45.7%
100−110
+45.7%
Hitman 3 20−22
−50%
30−33
+50%
Horizon Zero Dawn 55−60
−40.4%
80−85
+40.4%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−55.9%
53
+55.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−23.8%
26
+23.8%
Watch Dogs: Legion 65−70
+333%
15
−333%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 31
−38.7%
40−45
+38.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%
Far Cry New Dawn 16−18
−50%
24−27
+50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
−60%
16−18
+60%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−85.7%
13
+85.7%
Call of Duty: Modern Warfare 11
−54.5%
16−18
+54.5%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 12−14
−50%
18−20
+50%
Forza Horizon 4 45−50
−75%
80−85
+75%
Hitman 3 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Horizon Zero Dawn 21−24
−45.5%
30−35
+45.5%
Metro Exodus 24
−16.7%
27−30
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−147%
37
+147%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−70%
16−18
+70%
Watch Dogs: Legion 65−70
−43.3%
95−100
+43.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20
−30%
24−27
+30%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
−50%
14−16
+50%
Far Cry New Dawn 8−9
−50%
12−14
+50%
Hitman 3 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Horizon Zero Dawn 45−50
−70.2%
80−85
+70.2%
Metro Exodus 13
−23.1%
16−18
+23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−15.4%
14−16
+15.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6
−50%
9−10
+50%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−60%
8−9
+60%
Call of Duty: Modern Warfare 6
−33.3%
8−9
+33.3%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 6
−33.3%
8−9
+33.3%
Forza Horizon 4 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−100%
16−18
+100%
Watch Dogs: Legion 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
−40%
14−16
+40%

Так GTX 1050 Max-Q и Arc A370M конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1050 Max-Q на 15% быстрее в 1080p
  • GTX 1050 Max-Q на 29% быстрее в 1440p
  • Arc A370M на 186% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1050 Max-Q на 333% быстрее.
  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A370M на 200% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 1050 Max-Q лучше в 4 тестах (6%)
  • Arc A370M лучше в 67 тестах (93%)
  • ничья в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 10.52 13.28
Новизна 3 января 2018 30 марта 2022
Технологический процесс 14 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 35 Ватт

У Arc A370M следующие преимущества: производительность выше на 26.2%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 114.3%.

Мы рекомендуем Arc A370M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Max-Q в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Max-Q и Arc A370M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q
Intel Arc A370M
Arc A370M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8 251 голос

Оцените GeForce GTX 1050 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 165 голосов

Оцените Arc A370M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 1050 Max-Q или Arc A370M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.