GeForce GTX 1060 (мобильная) vs Quadro M2200
Общая производительность
GeForce GTX 1060 (мобильная) опережает Quadro M2200 на 90% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (мобильная) и Quadro M2200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 240 | 390 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 31.93 | 1.04 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| Графический процессор | N17E-G1 | N17P-Q3 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 18 августа 2016 (7 лет назад) | 13 января 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 237.11$ | нет данных |
| Цена сейчас | 240$ (1x) | 1967$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 (мобильная) соотношение цены и качества на 2970% лучше, чем у Quadro M2200.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (мобильная) и Quadro M2200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (мобильная) и Quadro M2200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1024 |
| Количество конвейеров CUDA | 1280 | нет данных |
| Частота ядра | 1506 МГц | 694 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 1038 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 1870 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 55 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 133.6 | 66.30 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,275 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (мобильная) и Quadro M2200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | - | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (мобильная) и Quadro M2200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 5508 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 88 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (мобильная) и Quadro M2200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDCP | 2.2 | нет данных |
| Display Port | нет данных | 1.2 |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (мобильная) и Quadro M2200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | нет данных |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Optimus | нет данных | + |
| 3D Stereo | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (мобильная) и Quadro M2200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | + | 5.2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 (мобильная) и Quadro M2200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1060 (мобильная) опережает Quadro M2200 на 90% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1060 (мобильная) быстрее Quadro M2200 на 90% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1060 (мобильная) быстрее Quadro M2200 на 39% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1060 (мобильная) быстрее Quadro M2200 на 99% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1060 (мобильная) быстрее Quadro M2200 на 98% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1060 (мобильная) быстрее Quadro M2200 на 97% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1060 (мобильная) быстрее Quadro M2200 на 3% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
GeForce GTX 1060 (мобильная) быстрее Quadro M2200 на 72% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
Quadro M2200 быстрее GeForce GTX 1060 (мобильная) на 110% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
Quadro M2200 быстрее GeForce GTX 1060 (мобильная) на 919% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
Quadro M2200 быстрее GeForce GTX 1060 (мобильная) на 47% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
Quadro M2200 быстрее GeForce GTX 1060 (мобильная) на 95% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
GeForce GTX 1060 (мобильная) быстрее Quadro M2200 на 15% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
GeForce GTX 1060 (мобильная) быстрее Quadro M2200 на 86% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
Quadro M2200 быстрее GeForce GTX 1060 (мобильная) на 49% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Охват бенчмарка: 2%
GeForce GTX 1060 (мобильная) быстрее Quadro M2200 на 86% в SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Охват бенчмарка: 2%
GeForce GTX 1060 (мобильная) быстрее Quadro M2200 на 72% в SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Охват бенчмарка: 2%
Quadro M2200 быстрее GeForce GTX 1060 (мобильная) на 47% в SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Охват бенчмарка: 2%
Quadro M2200 быстрее GeForce GTX 1060 (мобильная) на 110% в SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Охват бенчмарка: 2%
Quadro M2200 быстрее GeForce GTX 1060 (мобильная) на 919% в SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Охват бенчмарка: 2%
Quadro M2200 быстрее GeForce GTX 1060 (мобильная) на 95% в SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Охват бенчмарка: 2%
GeForce GTX 1060 (мобильная) быстрее Quadro M2200 на 15% в SPECviewperf 12 - Medical.
SPECviewperf 12 - Energy
Охват бенчмарка: 2%
Quadro M2200 быстрее GeForce GTX 1060 (мобильная) на 49% в SPECviewperf 12 - Energy.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и Quadro M2200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
+53.3%
| 45
−53.3%
|
| 1440p | 45
+114%
| 21−24
−114%
|
| 4K | 29
+107%
| 14
−107%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 37
+118%
|
16−18
−118%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+170%
|
21−24
−170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+212%
|
16−18
−212%
|
| Battlefield 5 | 96
+153%
|
35−40
−153%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
+152%
|
27−30
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Far Cry 5 | 75
+168%
|
27−30
−168%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+162%
|
35−40
−162%
|
| Hitman 3 | 76
+162%
|
27−30
−162%
|
| Horizon Zero Dawn | 62
+170%
|
21−24
−170%
|
| Red Dead Redemption 2 | 52
+174%
|
18−20
−174%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
+161%
|
21−24
−161%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
+175%
|
20−22
−175%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
+135%
|
21−24
−135%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+165%
|
16−18
−165%
|
| Battlefield 5 | 81
+113%
|
35−40
−113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
+114%
|
27−30
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Far Cry 5 | 68
+143%
|
27−30
−143%
|
| Far Cry New Dawn | 66
+120%
|
30−33
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+133%
|
35−40
−133%
|
| Hitman 3 | 64
+121%
|
27−30
−121%
|
| Horizon Zero Dawn | 45
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Metro Exodus | 40
+135%
|
16−18
−135%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
+122%
|
21−24
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+86.5%
|
37
−86.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+140%
|
20−22
−140%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+124%
|
16−18
−124%
|
| Battlefield 5 | 71
+86.8%
|
35−40
−86.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Far Cry 5 | 64
+129%
|
27−30
−129%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+82.1%
|
35−40
−82.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+95%
|
20
−95%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
+40%
|
20−22
−40%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
| Hitman 3 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 29
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| Metro Exodus | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+129%
|
14−16
−129%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+145%
|
10−12
−145%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
| Battlefield 5 | 53
+165%
|
20−22
−165%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Far Cry 5 | 43
+139%
|
18−20
−139%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+137%
|
18−20
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+171%
|
21−24
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
+186%
|
7−8
−186%
|
| Hitman 3 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 8
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Metro Exodus | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+100%
|
13
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
| Battlefield 5 | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
| Far Cry New Dawn | 23
+109%
|
10−12
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и Quadro M2200 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) на 53.3% быстрее, чем Quadro M2200, в 1080p
- GTX 1060 (мобильная) на 114% быстрее, чем Quadro M2200, в 1440p
- GTX 1060 (мобильная) на 107% быстрее, чем Quadro M2200, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1060 (мобильная) на 300% быстрее, чем Quadro M2200.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, Quadro M2200 на 12.5% быстрее, чем GTX 1060 (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) лучше в 67 тестах (99%)
- Quadro M2200 лучше в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 21.08 | 11.07 |
| Новизна | 18 августа 2016 | 13 января 2017 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 55 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro M2200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro M2200 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 (мобильная) и Quadro M2200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
