GeForce GTX 1060 (мобильная) vs RTX 4050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce RTX 4050, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4050 опережает GTX 1060 (мобильная) на впечатляющие 90% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 4050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 296 | 130 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 39 |
| Соотношение цена-качество | 27.86 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.91 | 25.75 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP106 | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 237.11$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 4050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 4050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2560 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 2505 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 2640 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 100 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 133.6 | 211.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.275 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 4050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 4050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 216.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 4050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | - | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 4050 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 4050 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce RTX 4050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
−88.4%
| 130−140
+88.4%
|
| 1440p | 47
−80.9%
| 85−90
+80.9%
|
| 4K | 30
−83.3%
| 55−60
+83.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.44 | нет данных |
| 1440p | 5.04 | нет данных |
| 4K | 7.90 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 73
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 51
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
| Battlefield 5 | 96
−87.5%
|
180−190
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 32
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 75
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
| Fortnite | 177
−69.5%
|
300−310
+69.5%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−86.3%
|
190−200
+86.3%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
| Valorant | 136
−83.8%
|
250−260
+83.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 32
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Battlefield 5 | 81
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
−80.2%
|
400−450
+80.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
| Dota 2 | 100−110
−88.7%
|
200−210
+88.7%
|
| Far Cry 5 | 68
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| Fortnite | 105
−81%
|
190−200
+81%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−86.8%
|
170−180
+86.8%
|
| Forza Horizon 5 | 41
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
| Metro Exodus | 40
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
| Valorant | 134
−86.6%
|
250−260
+86.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Dota 2 | 118
−86.4%
|
220−230
+86.4%
|
| Far Cry 5 | 64
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| Valorant | 72
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 81
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−86.6%
|
250−260
+86.6%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Metro Exodus | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−76.5%
|
300−310
+76.5%
|
| Valorant | 133
−88%
|
250−260
+88%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 43
−86%
|
80−85
+86%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50
−90%
|
95−100
+90%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Metro Exodus | 14
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Valorant | 117
−88%
|
220−230
+88%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Dota 2 | 60−65
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и RTX 4050 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 на 88% быстрее в 1080p
- RTX 4050 на 81% быстрее в 1440p
- RTX 4050 на 83% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.49 | 37.10 |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 100 Ватт |
У GTX 1060 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 25%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050: производительность выше на 90.4%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4050 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
