GeForce GTX 1080 Max-Q vs RTX 4050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 4050, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4050 опережает GTX 1080 Max-Q на существенные 41% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 4050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 219 | 131 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 45 |
| Энергоэффективность | 12.10 | 25.65 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP104 | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 4050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 4050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 2505 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 2640 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 234.9 | 211.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 4050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 4050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | 216.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 4050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 4050 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 4050 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 4050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 4050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
−37.3%
| 140−150
+37.3%
|
| 1440p | 65
−38.5%
| 90−95
+38.5%
|
| 4K | 50
−40%
| 70−75
+40%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−39.9%
|
200−210
+39.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| Battlefield 5 | 133
−35.3%
|
180−190
+35.3%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−39.9%
|
200−210
+39.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
| Far Cry 5 | 91
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Fortnite | 188
−38.3%
|
260−270
+38.3%
|
| Forza Horizon 4 | 124
−37.1%
|
170−180
+37.1%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
−35.1%
|
150−160
+35.1%
|
| Valorant | 160−170
−36.1%
|
230−240
+36.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| Battlefield 5 | 121
−40.5%
|
170−180
+40.5%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−39.9%
|
200−210
+39.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−34.6%
|
350−400
+34.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
| Dota 2 | 106
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
| Far Cry 5 | 89
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| Fortnite | 127
−33.9%
|
170−180
+33.9%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−39.3%
|
170−180
+39.3%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
| Metro Exodus | 64
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−35.6%
|
160−170
+35.6%
|
| Valorant | 203
−37.9%
|
280−290
+37.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
−38.9%
|
150−160
+38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
| Dota 2 | 102
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
| Far Cry 5 | 85
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
| Valorant | 128
−40.6%
|
180−190
+40.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
−37.6%
|
150−160
+37.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
| Metro Exodus | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
| Valorant | 194
−39.2%
|
270−280
+39.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Far Cry 5 | 66
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−31%
|
110−120
+31%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 64
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
| Metro Exodus | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Valorant | 185
−40.5%
|
260−270
+40.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Dota 2 | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Far Cry 5 | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Так GTX 1080 Max-Q и RTX 4050 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 на 37% быстрее в 1080p
- RTX 4050 на 38% быстрее в 1440p
- RTX 4050 на 40% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.83 | 32.25 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 100 Ватт |
У GTX 1080 Max-Q следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050: производительность выше на 41.3%, технологический процесс более тонкий на 220%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Max-Q предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4050 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
