GeForce GTX 1060 (mobile) vs RTX 4050
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1060 (mobile) con GeForce RTX 4050, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4050 supera GTX 1060 (mobile) di un impressionante 90% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1060 (Laptop) e di GeForce RTX 4050 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 285 | 125 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 41 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 27.62 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 16.98 | 25.81 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | GP106 | AD107 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 15 agosto 2016 (8 anni fa) | 2023 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $237.11 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1060 (Laptop) e GeForce RTX 4050: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1060 (Laptop) e GeForce RTX 4050, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1506 MHz | 2505 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1708 MHz | 2640 MHz |
| Numero di transistori | 4,400 million | 18,900 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 100 Watt |
| Temperatura massima | 94 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 133.6 | 211.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.275 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 80 |
| Tensor Cores | non disponibile | 120 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 18 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1060 (Laptop) e GeForce RTX 4050 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 12-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1060 (Laptop) e GeForce RTX 4050: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 2002 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 216.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1060 (Laptop) e GeForce RTX 4050 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | - | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1060 (Laptop) e GeForce RTX 4050. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| VR Ready | + | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1060 (Laptop) e GeForce RTX 4050, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1060 (mobile) e GeForce RTX 4050 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 68
−76.5%
| 120−130
+76.5%
|
| 1440p | 44
−81.8%
| 80−85
+81.8%
|
| 4K | 30
−83.3%
| 55−60
+83.3%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.49 | non disponibile |
| 1440p | 5.39 | non disponibile |
| 4K | 7.90 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| Elden Ring | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 63
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Counter-Strike 2 | 32
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−88.7%
|
200−210
+88.7%
|
| Metro Exodus | 69
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
| Valorant | 86
−86%
|
160−170
+86%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 73
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Dota 2 | 49
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
| Elden Ring | 65
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| Far Cry 5 | 70
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
| Fortnite | 94
−80.9%
|
170−180
+80.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
| Metro Exodus | 49
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 204
−71.6%
|
350−400
+71.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
| Valorant | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| World of Tanks | 222
−80.2%
|
400−450
+80.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Dota 2 | 118
−86.4%
|
220−230
+86.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 68
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Valorant | 72
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Elden Ring | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−76.5%
|
300−310
+76.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| World of Tanks | 130−140
−86.6%
|
250−260
+86.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
| Metro Exodus | 45
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Valorant | 46
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Dota 2 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Elden Ring | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Metro Exodus | 14
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 64
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Dota 2 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Fortnite | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Valorant | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
È così che GTX 1060 (mobile) e RTX 4050 competono nei giochi popolari:
- RTX 4050 è 76% più veloce in 1080p
- RTX 4050 è 82% più veloce in 1440p
- RTX 4050 è 83% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 19.73 | 37.50 |
| Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 100 watt |
GTX 1060 (mobile) ha un consumo energetico inferiore del 25%.
RTX 4050, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 90.1%, e un processo litografico 220% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4050 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1060 (mobile) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1060 (mobile) è mirata per notebooks e GeForce RTX 4050 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1060 (mobile) e GeForce RTX 4050, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
