GeForce GTX 1060 (мобильная) vs RTX 3080 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce RTX 3080 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Mobile опережает GTX 1060 (мобильная) на целых 117% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 3080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 299 | 99 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.56 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.85 | 25.40 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP106 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 237.11$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 3080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 3080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 6144 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1110 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 115 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 133.6 | 296.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.275 TFLOPS | 18.98 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 80 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 3080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 3080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 3080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 3080 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и GeForce RTX 3080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce RTX 3080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и GeForce RTX 3080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
−75%
| 119
+75%
|
| 1440p | 45
−64.4%
| 74
+64.4%
|
| 4K | 30
−50%
| 45
+50%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.49 | нет данных |
| 1440p | 5.27 | нет данных |
| 4K | 7.90 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 73
−145%
|
179
+145%
|
| Counter-Strike 2 | 137
−54.7%
|
212
+54.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−227%
|
121
+227%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 51
−175%
|
140
+175%
|
| Battlefield 5 | 96
−39.6%
|
130−140
+39.6%
|
| Counter-Strike 2 | 110
−86.4%
|
205
+86.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−220%
|
96
+220%
|
| Far Cry 5 | 75
−72%
|
129
+72%
|
| Fortnite | 177
+3.5%
|
170−180
−3.5%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−90.2%
|
194
+90.2%
|
| Forza Horizon 5 | 69
−114%
|
148
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−98.7%
|
150−160
+98.7%
|
| Valorant | 136
−68.4%
|
220−230
+68.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 32
−166%
|
85
+166%
|
| Battlefield 5 | 81
−72.8%
|
140
+72.8%
|
| Counter-Strike 2 | 73
−114%
|
156
+114%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
−25.2%
|
270−280
+25.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−236%
|
84
+236%
|
| Dota 2 | 100−110
−26.4%
|
134
+26.4%
|
| Far Cry 5 | 68
−79.4%
|
122
+79.4%
|
| Fortnite | 105
−62.9%
|
170−180
+62.9%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−107%
|
188
+107%
|
| Forza Horizon 5 | 61
−121%
|
135
+121%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−77%
|
131
+77%
|
| Metro Exodus | 40
−150%
|
100
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−131%
|
150−160
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−177%
|
191
+177%
|
| Valorant | 134
−70.9%
|
220−230
+70.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
−88.7%
|
134
+88.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−230%
|
76
+230%
|
| Dota 2 | 118
−8.5%
|
128
+8.5%
|
| Far Cry 5 | 64
−78.1%
|
114
+78.1%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−121%
|
157
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−198%
|
150−160
+198%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−172%
|
106
+172%
|
| Valorant | 72
−149%
|
179
+149%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 81
−111%
|
170−180
+111%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−166%
|
101
+166%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−103%
|
270−280
+103%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−194%
|
94
+194%
|
| Metro Exodus | 23
−152%
|
58
+152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.2%
|
170−180
+4.2%
|
| Valorant | 133
−95.5%
|
260−270
+95.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−104%
|
108
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−182%
|
48
+182%
|
| Far Cry 5 | 43
−140%
|
103
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−128%
|
130
+128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−163%
|
79
+163%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50
−110%
|
100−110
+110%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−93.8%
|
31
+93.8%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−174%
|
93
+174%
|
| Metro Exodus | 14
−164%
|
37
+164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−169%
|
70
+169%
|
| Valorant | 117
−105%
|
240−250
+105%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
−139%
|
67
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−194%
|
45−50
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−229%
|
23
+229%
|
| Dota 2 | 60−65
−71.9%
|
110
+71.9%
|
| Far Cry 5 | 21
−162%
|
55
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−149%
|
87
+149%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−218%
|
50−55
+218%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−126%
|
50−55
+126%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и RTX 3080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile на 75% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Mobile на 64% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Mobile на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1060 (мобильная) на 4% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3080 Mobile на 236% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 3080 Mobile лучше в 62 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.95 | 36.73 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 115 Ватт |
У GTX 1060 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 43.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 Mobile: производительность выше на 116.7%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
