Radeon RX 470 (мобильная) vs GeForce RTX 4080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 470 (мобильная) и GeForce RTX 4080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 опережает 470 (мобильная) на целых 400% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 4080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 362 | 11 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.49 | 38.50 |
| Энергоэффективность | 14.85 | 19.72 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Ellesmere | AD103 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 августа 2016 (9 лет назад) | 20 сентября 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 549.99$ | 1,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4080 соотношение цены и качества на 1003% лучше, чем у RX 470 (мобильная).
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 4080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 4080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 9728 |
| Частота ядра | 926 МГц | 2205 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1074 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 320 Вт |
| Скорость текстурирования | 137.5 | 761.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.399 TFLOPS | 48.74 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 128 | 304 |
| Tensor Cores | нет данных | 304 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 76 |
| L1 Cache | 512 Кб | 9.5 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 4080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 310 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 4080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1400 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 716.8 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 4080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 4080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и GeForce RTX 4080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 (мобильная) и GeForce RTX 4080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 (мобильная) и GeForce RTX 4080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45−50
−407%
| 228
+407%
|
| 1440p | 30−35
−430%
| 159
+430%
|
| 4K | 18−21
−478%
| 104
+478%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 12.22
−132%
| 5.26
+132%
|
| 1440p | 18.33
−143%
| 7.54
+143%
|
| 4K | 30.56
−165%
| 11.53
+165%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4080 на 132% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4080 на 143% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4080 на 165% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
−249%
|
300−350
+249%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−560%
|
231
+560%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−452%
|
170−180
+452%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−177%
|
190−200
+177%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−237%
|
320
+237%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−560%
|
231
+560%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−305%
|
223
+305%
|
| Fortnite | 90−95
−228%
|
300−350
+228%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−399%
|
300−350
+399%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−379%
|
249
+379%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−335%
|
135
+335%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−178%
|
170−180
+178%
|
| Valorant | 130−140
−320%
|
550−600
+320%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−177%
|
190−200
+177%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−234%
|
317
+234%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−29.9%
|
270−280
+29.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−500%
|
210
+500%
|
| Dota 2 | 100−110
−147%
|
249
+147%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−296%
|
218
+296%
|
| Fortnite | 90−95
−228%
|
300−350
+228%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−399%
|
300−350
+399%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−360%
|
239
+360%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−183%
|
178
+183%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−300%
|
124
+300%
|
| Metro Exodus | 35−40
−509%
|
213
+509%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−178%
|
170−180
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−1085%
|
545
+1085%
|
| Valorant | 130−140
−320%
|
550−600
+320%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−177%
|
190−200
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−443%
|
190
+443%
|
| Dota 2 | 100−110
−131%
|
233
+131%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−271%
|
204
+271%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−399%
|
300−350
+399%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−284%
|
119
+284%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−178%
|
170−180
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−461%
|
258
+461%
|
| Valorant | 130−140
−336%
|
575
+336%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−228%
|
300−350
+228%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−685%
|
259
+685%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−320%
|
500−550
+320%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−479%
|
162
+479%
|
| Metro Exodus | 21−24
−633%
|
154
+633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8.7%
|
170−180
+8.7%
|
| Valorant | 160−170
−196%
|
450−500
+196%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−308%
|
190−200
+308%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−760%
|
129
+760%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−443%
|
201
+443%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−646%
|
300−350
+646%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−517%
|
111
+517%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−664%
|
191
+664%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−297%
|
150−160
+297%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−664%
|
107
+664%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−497%
|
185
+497%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
| Metro Exodus | 12−14
−700%
|
104
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−679%
|
187
+679%
|
| Valorant | 90−95
−250%
|
300−350
+250%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−444%
|
130−140
+444%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−807%
|
120−130
+807%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−950%
|
63
+950%
|
| Dota 2 | 55−60
−285%
|
227
+285%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−678%
|
140
+678%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−931%
|
290−300
+931%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−560%
|
66
+560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−365%
|
75−80
+365%
|
Так RX 470 (мобильная) и RTX 4080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 на 407% быстрее в 1080p
- RTX 4080 на 430% быстрее в 1440p
- RTX 4080 на 478% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4080 на 1085% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 превзошла RX 470 (мобильная) во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.59 | 77.97 |
| Новизна | 4 августа 2016 | 20 сентября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 320 Ватт |
У RX 470 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 276.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 4080: производительность выше на 400.1%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 470 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4080 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
