FirePro D700 vs CMP 30HX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили FirePro D700 и CMP 30HX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro D700 и CMP 30HX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 409 | 410 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 4.86 |
| Энергоэффективность | 3.57 | 7.79 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Tahiti | TU116 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 18 января 2014 (11 лет назад) | 25 февраля 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro D700 и CMP 30HX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro D700 и CMP 30HX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1408 |
| Частота ядра | 850 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 274 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 108.8 | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.482 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 128 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro D700 и CMP 30HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x4 |
| Длина | 279 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro D700 и CMP 30HX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1370 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 263.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro D700 и CMP 30HX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые FirePro D700 и CMP 30HX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.50 | 12.45 |
| Новизна | 18 января 2014 | 25 февраля 2021 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 274 Ватт | 125 Ватт |
У FirePro D700 следующие преимущества: производительность выше на 0.4%.
С другой стороны, преимущества CMP 30HX: новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 119.2%.
Разница в производительности между FirePro D700 и CMP 30HX слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
