GeForce GTX 1060 (мобильная) vs Arc A770
Общая производительность
Arc A770 опережает GeForce GTX 1060 (мобильная) на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (мобильная) и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 241 | 193 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 31.38 | 11.42 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Alchemist |
Графический процессор | N17E-G1 | DG2-512 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 18 августа 2016 (7 лет назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 237.11$ | 329$ |
Цена сейчас | 240$ (1x) | 597$ (1.8x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 (мобильная) соотношение цены и качества на 175% лучше, чем у Arc A770.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (мобильная) и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (мобильная) и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 4096 |
Количество конвейеров CUDA | 1280 | нет данных |
Частота ядра | 1506 МГц | 2100 МГц |
Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 2400 МГц |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 225 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 133.6 | 614.4 |
Производительность с плавающей точкой | 4,275 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (мобильная) и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка SLI | - | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (мобильная) и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (мобильная) и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | нет данных | + |
HDCP | 2.2 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (мобильная) и Arc A770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | нет данных |
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (мобильная) и Arc A770 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 (мобильная) и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A770 опережает GeForce GTX 1060 (мобильная) на 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A770 быстрее GeForce GTX 1060 (мобильная) на 22% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A770 быстрее GeForce GTX 1060 (мобильная) на 181% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A770 быстрее GeForce GTX 1060 (мобильная) на 203% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770 быстрее GeForce GTX 1060 (мобильная) на 183% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770 быстрее GeForce GTX 1060 (мобильная) на 87% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Arc A770 быстрее GeForce GTX 1060 (мобильная) на 111% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 68
−60.3%
| 109
+60.3%
|
1440p | 42
−59.5%
| 67
+59.5%
|
4K | 30
−40%
| 42
+40%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 37
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−4.8%
|
65
+4.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−73.6%
|
92
+73.6%
|
Battlefield 5 | 78
−9%
|
85−90
+9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
+15.1%
|
50−55
−15.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−40%
|
40−45
+40%
|
Far Cry 5 | 75
+27.1%
|
55−60
−27.1%
|
Far Cry New Dawn | 76
+13.4%
|
65−70
−13.4%
|
Forza Horizon 4 | 102
+209%
|
33
−209%
|
Hitman 3 | 54
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
Horizon Zero Dawn | 128
−58.6%
|
203
+58.6%
|
Metro Exodus | 81
−77.8%
|
144
+77.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
+8.8%
|
65−70
−8.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 106
−187%
|
304
+187%
|
Watch Dogs: Legion | 55
−85.5%
|
102
+85.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
−3.7%
|
56
+3.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
−75.6%
|
79
+75.6%
|
Battlefield 5 | 69
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−68%
|
40−45
+68%
|
Far Cry 5 | 59
+0%
|
55−60
+0%
|
Far Cry New Dawn | 58
−15.5%
|
65−70
+15.5%
|
Forza Horizon 4 | 210
+89.2%
|
110−120
−89.2%
|
Hitman 3 | 46
−13%
|
50−55
+13%
|
Horizon Zero Dawn | 134
+31.4%
|
100−110
−31.4%
|
Metro Exodus | 68
−89.7%
|
129
+89.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 67
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
−223%
|
258
+223%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−184%
|
196
+184%
|
Watch Dogs: Legion | 133
+82.2%
|
70−75
−82.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 37
−21.6%
|
45
+21.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
−89.5%
|
72
+89.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
Far Cry 5 | 43
−37.2%
|
55−60
+37.2%
|
Forza Horizon 4 | 71
+209%
|
23
−209%
|
Horizon Zero Dawn | 66
−83.3%
|
121
+83.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
−218%
|
216
+218%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−84.6%
|
72
+84.6%
|
Watch Dogs: Legion | 28
−164%
|
74
+164%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
−15.3%
|
65−70
+15.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 41
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
Far Cry New Dawn | 45
−196%
|
133
+196%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
−48.1%
|
40
+48.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
−122%
|
60
+122%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
Far Cry 5 | 43
−90.7%
|
82
+90.7%
|
Forza Horizon 4 | 57
+280%
|
15
−280%
|
Hitman 3 | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
Horizon Zero Dawn | 48
−108%
|
100
+108%
|
Metro Exodus | 45
−102%
|
91
+102%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−259%
|
158
+259%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−140%
|
60
+140%
|
Watch Dogs: Legion | 19
−211%
|
59
+211%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 22
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
Far Cry New Dawn | 21
+5%
|
20−22
−5%
|
Hitman 3 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−206%
|
49
+206%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−181%
|
73
+181%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−66.7%
|
30
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
−280%
|
38
+280%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 13
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Far Cry 5 | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
Forza Horizon 4 | 35
+338%
|
8
−338%
|
Horizon Zero Dawn | 26
−150%
|
65
+150%
|
Metro Exodus | 23
−143%
|
56
+143%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−311%
|
37
+311%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20
−10%
|
21−24
+10%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 60% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 60% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 40% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1060 (мобильная) на 338% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A770 на 311% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) лучше в 15 тестах (21%)
- Arc A770 лучше в 55 тестах (76%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 21.12 | 25.85 |
Новизна | 18 августа 2016 | 12 октября 2022 |
Стоимость | $237.11 | $329 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Arc A770 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 (мобильная) и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.