GeForce GTX 1060 (мобильная) vs Arc A580
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1060 (мобильная) и Arc A580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A580 опережает GTX 1060 (мобильная) на впечатляющие 96% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (мобильная) и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 241 | 84 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 31.21 | 39.55 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | нет данных |
Графический процессор | N17E-G1 | DG2-512 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 18 августа 2016 (7 лет назад) | 10 октября 2023 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 237.11$ | нет данных |
Цена сейчас | 240$ (1x) | 337$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A580 соотношение цены и качества на 27% лучше, чем у GTX 1060 (мобильная).
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (мобильная) и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (мобильная) и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 3072 |
Количество конвейеров CUDA | 1280 | нет данных |
Частота ядра | 1506 МГц | 1700 МГц |
Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 2000 МГц |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 175 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 133.6 | 384.0 |
Производительность с плавающей точкой | 4,275 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (мобильная) и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Поддержка SLI | - | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (мобильная) и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (мобильная) и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | нет данных | + |
HDCP | 2.2 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (мобильная) и Arc A580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | нет данных |
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (мобильная) и Arc A580 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 (мобильная) и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A580 опережает GeForce GTX 1060 (мобильная) на 96% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A580 быстрее GeForce GTX 1060 (мобильная) на 42% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A580 быстрее GeForce GTX 1060 (мобильная) на 140% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A580 быстрее GeForce GTX 1060 (мобильная) на 180% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A580 быстрее GeForce GTX 1060 (мобильная) на 139% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A580 быстрее GeForce GTX 1060 (мобильная) на 53% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Arc A580 быстрее GeForce GTX 1060 (мобильная) на 99% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 68
−45.6%
| 99
+45.6%
|
1440p | 42
−33.3%
| 56
+33.3%
|
4K | 30
−16.7%
| 35
+16.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 37
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 53 | нет данных |
Battlefield 5 | 78 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 61 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Far Cry 5 | 75 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 76 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 102 | нет данных |
Hitman 3 | 54 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 128 | нет данных |
Metro Exodus | 81 | нет данных |
Red Dead Redemption 2 | 74 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 106 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 55 | нет данных |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 45 | нет данных |
Battlefield 5 | 69 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 55 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
Far Cry 5 | 59 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 58 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 210 | нет данных |
Hitman 3 | 46 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 134 | нет данных |
Metro Exodus | 68 | нет данных |
Red Dead Redemption 2 | 67 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 80 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 69 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 133 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 37 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 38 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 40 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 23
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Far Cry 5 | 43 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 71 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 66 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 68 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 39 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 28 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59 | нет данных |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 41 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 45 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 27 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 39 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Far Cry 5 | 43 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 57 | нет данных |
Hitman 3 | 24−27 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 48 | нет данных |
Metro Exodus | 45 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 40−45 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 19 | нет данных |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40 | нет данных |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 22 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 21 | нет данных |
Hitman 3 | 16−18 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 24−27 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 16 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 26 | нет данных |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 10 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 13 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Far Cry 5 | 14 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 35 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 26 | нет данных |
Metro Exodus | 23 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 9−10 | нет данных |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20 | нет данных |
Так GTX 1060 (мобильная) и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 46% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 33% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 17% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 21.13 | 41.50 |
Новизна | 18 августа 2016 | 10 октября 2023 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 175 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Arc A580 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 (мобильная) и Arc A580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.