GeForce GTX 1080 (мобильная) vs Arc A770
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 (мобильная) и Arc A770, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 (мобильная) опережает Arc A770 всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Laptop) и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 140 | 154 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.02 | 55.23 |
| Энергоэффективность | 16.40 | 10.49 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP104 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499.99$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A770 соотношение цены и качества на 28% лучше, чем у GTX 1080 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Laptop) и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Laptop) и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 4096 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1771 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 225 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 283.4 | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.068 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 160 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Laptop) и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Laptop) и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Laptop) и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и Arc A770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 (мобильная) и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 (мобильная) и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
+1.8%
| 112
−1.8%
|
| 1440p | 70
+9.4%
| 64
−9.4%
|
| 4K | 56
+36.6%
| 41
−36.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.39
−49.3%
| 2.94
+49.3%
|
| 1440p | 7.14
−38.9%
| 5.14
+38.9%
|
| 4K | 8.93
−11.3%
| 8.02
+11.3%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 49% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 39% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 11% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−58.9%
|
116
+58.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
| Elden Ring | 120−130
+39.8%
|
88
−39.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 57
−68.4%
|
95−100
+68.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−35.6%
|
99
+35.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−125%
|
70−75
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−79.9%
|
304
+79.9%
|
| Metro Exodus | 89
−34.8%
|
120
+34.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
| Valorant | 156
+14.7%
|
130−140
−14.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 103
+7.3%
|
95−100
−7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−20.5%
|
88
+20.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−167%
|
70−75
+167%
|
| Dota 2 | 79
−32.9%
|
105
+32.9%
|
| Elden Ring | 120−130
+5.1%
|
110−120
−5.1%
|
| Far Cry 5 | 67
−6%
|
71
+6%
|
| Fortnite | 160
+2.6%
|
150−160
−2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−52.7%
|
258
+52.7%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+13.3%
|
105
−13.3%
|
| Metro Exodus | 71
−39.4%
|
99
+39.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
−60.2%
|
180−190
+60.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
−35.3%
|
65−70
+35.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 131
+11%
|
110−120
−11%
|
| Valorant | 94
−44.7%
|
130−140
+44.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−81.1%
|
95−100
+81.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−13.7%
|
83
+13.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−213%
|
70−75
+213%
|
| Dota 2 | 120
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−27.8%
|
216
+27.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
−87.1%
|
180−190
+87.1%
|
| Valorant | 137
+0.7%
|
130−140
−0.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+44.4%
|
45
−44.4%
|
| Elden Ring | 70−75
+6.1%
|
65−70
−6.1%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+44.4%
|
45
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| World of Tanks | 220−230
+3.7%
|
210−220
−3.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−24.5%
|
65−70
+24.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−73.5%
|
59
+73.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−136%
|
30−35
+136%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+4.6%
|
100−110
−4.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−56.4%
|
158
+56.4%
|
| Metro Exodus | 74
−23%
|
91
+23%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+0%
|
60
+0%
|
| Valorant | 94
−8.5%
|
100−110
+8.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+28.6%
|
28
−28.6%
|
| Dota 2 | 76
+58.3%
|
48
−58.3%
|
| Elden Ring | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+58.3%
|
48
−58.3%
|
| Metro Exodus | 27
−74.1%
|
47
+74.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110
+1.9%
|
100−110
−1.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
−10%
|
21−24
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+58.3%
|
48
−58.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−133%
|
14−16
+133%
|
| Dota 2 | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+6.3%
|
45−50
−6.3%
|
| Fortnite | 51
+10.9%
|
45−50
−10.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−53.4%
|
89
+53.4%
|
| Valorant | 50
−4%
|
50−55
+4%
|
Так GTX 1080 (мобильная) и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) на 2% быстрее в 1080p
- GTX 1080 (мобильная) на 9% быстрее в 1440p
- GTX 1080 (мобильная) на 37% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1080 (мобильная) на 58% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A770 на 213% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) лучше в 27 тестах (44%)
- Arc A770 лучше в 32 тестах (52%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.66 | 34.23 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 225 Ватт |
У GTX 1080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 4.2%, и энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 166.7%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1080 (мобильная) и Arc A770 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Arc A770 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 (мобильная) и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
