GeForce GTX 1080 (мобильная) vs Arc A770
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1080 (мобильная) и Arc A770, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 (мобильная) опережает Arc A770 на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (мобильная) и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 126 | 193 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 91.83 | 11.43 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Alchemist |
Графический процессор | N17E-G3 | DG2-512 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 16 августа 2016 (7 лет назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 499.99$ | 329$ |
Цена сейчас | 230$ (0.5x) | 597$ (1.8x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 (мобильная) соотношение цены и качества на 703% лучше, чем у Arc A770.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (мобильная) и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (мобильная) и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 4096 |
Количество конвейеров CUDA | 2560 | нет данных |
Частота ядра | 1607 МГц | 2100 МГц |
Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 2400 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 225 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 283.4 | 614.4 |
Производительность с плавающей точкой | 9,068 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (мобильная) и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (мобильная) и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 10 Гб/с | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (мобильная) и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (мобильная) и Arc A770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (мобильная) и Arc A770 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 (мобильная) и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1080 (мобильная) опережает Arc A770 на 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A770 быстрее GeForce GTX 1080 (мобильная) на 45% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A770 быстрее GeForce GTX 1080 (мобильная) на 111% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770 быстрее GeForce GTX 1080 (мобильная) на 53% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770 быстрее GeForce GTX 1080 (мобильная) на 10% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Arc A770 быстрее GeForce GTX 1080 (мобильная) на 54% в 3DMark Ice Storm GPU.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Охват бенчмарка: 4%
Arc A770 быстрее GeForce GTX 1080 (мобильная) на 45768% в Unigine Heaven 3.0.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1080 (мобильная) и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 116
+6.4%
| 109
−6.4%
|
1440p | 69
+3%
| 67
−3%
|
4K | 54
+28.6%
| 42
−28.6%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 59
−10.2%
|
65
+10.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
−17.9%
|
92
+17.9%
|
Battlefield 5 | 115
+35.3%
|
85−90
−35.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 93
+75.5%
|
50−55
−75.5%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
Far Cry 5 | 97
+64.4%
|
55−60
−64.4%
|
Far Cry New Dawn | 129
+92.5%
|
65−70
−92.5%
|
Forza Horizon 4 | 108
+227%
|
33
−227%
|
Hitman 3 | 91
+75%
|
50−55
−75%
|
Horizon Zero Dawn | 194
−4.6%
|
203
+4.6%
|
Metro Exodus | 140
−2.9%
|
144
+2.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
+35.3%
|
65−70
−35.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−125%
|
304
+125%
|
Watch Dogs: Legion | 77
−32.5%
|
102
+32.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
−7.7%
|
56
+7.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
−16.2%
|
79
+16.2%
|
Battlefield 5 | 107
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 86
+62.3%
|
50−55
−62.3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
Far Cry 5 | 102
+72.9%
|
55−60
−72.9%
|
Far Cry New Dawn | 100
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
Forza Horizon 4 | 195
+75.7%
|
110−120
−75.7%
|
Hitman 3 | 75
+44.2%
|
50−55
−44.2%
|
Horizon Zero Dawn | 186
+82.4%
|
100−110
−82.4%
|
Metro Exodus | 105
−22.9%
|
129
+22.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 87
+27.9%
|
65−70
−27.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−91.1%
|
258
+91.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−38%
|
196
+38%
|
Watch Dogs: Legion | 149
+104%
|
70−75
−104%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+17.8%
|
45
−17.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
−22%
|
72
+22%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+24.5%
|
50−55
−24.5%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
Far Cry 5 | 77
+30.5%
|
55−60
−30.5%
|
Forza Horizon 4 | 102
+343%
|
23
−343%
|
Horizon Zero Dawn | 123
+1.7%
|
121
−1.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−60%
|
216
+60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+2.8%
|
72
−2.8%
|
Watch Dogs: Legion | 51
−45.1%
|
74
+45.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 83
+22.1%
|
65−70
−22.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80
+63.3%
|
45−50
−63.3%
|
Far Cry New Dawn | 85
−56.5%
|
133
+56.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
+5%
|
40
−5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 46
−30.4%
|
60
+30.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
Far Cry 5 | 74
−10.8%
|
82
+10.8%
|
Forza Horizon 4 | 87
+480%
|
15
−480%
|
Hitman 3 | 54
+74.2%
|
30−35
−74.2%
|
Horizon Zero Dawn | 89
−12.4%
|
100
+12.4%
|
Metro Exodus | 74
−23%
|
91
+23%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−85.9%
|
158
+85.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−20%
|
60
+20%
|
Watch Dogs: Legion | 37
−59.5%
|
59
+59.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 72
+67.4%
|
40−45
−67.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40
+60%
|
24−27
−60%
|
Far Cry New Dawn | 39
+95%
|
20−22
−95%
|
Hitman 3 | 34
+70%
|
20−22
−70%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
−58.1%
|
49
+58.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−43.1%
|
73
+43.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+3.3%
|
30
−3.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
−40.7%
|
38
+40.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
+80%
|
14−16
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Far Cry 5 | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Forza Horizon 4 | 61
+663%
|
8
−663%
|
Horizon Zero Dawn | 54
−20.4%
|
65
+20.4%
|
Metro Exodus | 45
−24.4%
|
56
+24.4%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−76.2%
|
37
+76.2%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
Так GTX 1080 (мобильная) и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) на 6% быстрее в 1080p
- GTX 1080 (мобильная) на 3% быстрее в 1440p
- GTX 1080 (мобильная) на 29% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1080 (мобильная) на 663% быстрее.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A770 на 125% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) лучше в 44 тестах (61%)
- Arc A770 лучше в 28 тестах (39%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 35.61 | 25.85 |
Новизна | 16 августа 2016 | 12 октября 2022 |
Стоимость | $499.99 | $329 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 (мобильная), поскольку она выигрывает у Arc A770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Arc A770 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 (мобильная) и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.