GeForce GTX 1080 Max-Q vs Arc A770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и Arc A770, включая спецификации и данные о производительности.
A770 опережает 1080 Max-Q на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 259 | 193 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 50.31 |
| Энергоэффективность | 12.47 | 10.84 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP104 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (8 лет назад) | 12 октября 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 4096 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 234.9 | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 160 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L1 Cache | 960 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и Arc A770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
−4.9%
| 107
+4.9%
|
| 1440p | 65
+3.2%
| 63
−3.2%
|
| 4K | 50
+28.2%
| 39
−28.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.07 |
| 1440p | нет данных | 5.22 |
| 4K | нет данных | 8.44 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
−125%
|
317
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−44.4%
|
78
+44.4%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−145%
|
125
+145%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 133
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−91.5%
|
270
+91.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−29.6%
|
70
+29.6%
|
| Far Cry 5 | 91
−28.6%
|
117
+28.6%
|
| Fortnite | 188
+29.7%
|
140−150
−29.7%
|
| Forza Horizon 4 | 124
+276%
|
33
−276%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−78.2%
|
139
+78.2%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−80.4%
|
92
+80.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
−16.2%
|
120−130
+16.2%
|
| Valorant | 170−180
−17.6%
|
200−210
+17.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 121
+2.5%
|
110−120
−2.5%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−1.4%
|
143
+1.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−6.5%
|
270−280
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−13%
|
61
+13%
|
| Dota 2 | 106
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
| Far Cry 5 | 89
−22.5%
|
109
+22.5%
|
| Fortnite | 127
−14.2%
|
140−150
+14.2%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+294%
|
31
−294%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−62.8%
|
127
+62.8%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−11.7%
|
105
+11.7%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−45.1%
|
74
+45.1%
|
| Metro Exodus | 64
−76.6%
|
113
+76.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−24%
|
120−130
+24%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−66.1%
|
196
+66.1%
|
| Valorant | 203
+1.5%
|
200−210
−1.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 108
−9.3%
|
110−120
+9.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−7.4%
|
58
+7.4%
|
| Dota 2 | 102
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
| Far Cry 5 | 85
−22.4%
|
104
+22.4%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+361%
|
23
−361%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−21.6%
|
62
+21.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
−61.3%
|
120−130
+61.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−12.5%
|
72
+12.5%
|
| Valorant | 128
−56.3%
|
200−210
+56.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 109
−33%
|
140−150
+33%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−66.7%
|
90
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−27.8%
|
220−230
+27.8%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+35.6%
|
45
−35.6%
|
| Metro Exodus | 37
−91.9%
|
71
+91.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 194
−21.1%
|
230−240
+21.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 82
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−80%
|
45
+80%
|
| Far Cry 5 | 66
−24.2%
|
82
+24.2%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+460%
|
15
−460%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−67.9%
|
47
+67.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−50%
|
60
+50%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 64
−28.1%
|
80−85
+28.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−12%
|
28
+12%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+33.3%
|
48
−33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Metro Exodus | 23
−104%
|
47
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−62.2%
|
73
+62.2%
|
| Valorant | 185
−5.4%
|
190−200
+5.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−136%
|
26
+136%
|
| Dota 2 | 80−85
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
| Far Cry 5 | 34
−44.1%
|
49
+44.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+588%
|
8
−588%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−68.8%
|
27
+68.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 34
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
Так GTX 1080 Max-Q и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 5% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Max-Q на 3% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Max-Q на 28% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1080 Max-Q на 588% быстрее.
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A770 на 145% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q лучше в 11 тестах (17%)
- Arc A770 лучше в 51 тесте (81%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.09 | 30.10 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 225 Ватт |
У GTX 1080 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: производительность выше на 30.4%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 166.7%.
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Arc A770 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
