GeForce GTX 1050 (мобильная) vs Arc A770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 (мобильная) и Arc A770, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A770 опережает GTX 1050 (мобильная) на целых 195% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 (Laptop) и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 422 | 155 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 55.51 |
| Энергоэффективность | 10.68 | 10.49 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP107B | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 января 2017 (8 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 (Laptop) и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 (Laptop) и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 4096 |
| Частота ядра | 1354 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1493 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 225 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 59.72 | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.911 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 40 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 (Laptop) и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 (Laptop) и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4000 Мб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 (Laptop) и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | - | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Laptop) и Arc A770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Laptop) и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 (мобильная) и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 (мобильная) и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 73
−188%
| 210−220
+188%
|
| Full HD | 46
−143%
| 112
+143%
|
| 1440p | 24
−167%
| 64
+167%
|
| 4K | 15
−173%
| 41
+173%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.94 |
| 1440p | нет данных | 5.14 |
| 4K | нет данных | 8.02 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 51
−88.2%
|
95−100
+88.2%
|
| Far Cry 5 | 39
−182%
|
110−120
+182%
|
| Fortnite | 132
−165%
|
350−400
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−453%
|
304
+453%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−183%
|
130−140
+183%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−156%
|
65−70
+156%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 44
−118%
|
95−100
+118%
|
| Dota 2 | 126
+20%
|
105
−20%
|
| Far Cry 5 | 36
−97.2%
|
71
+97.2%
|
| Fortnite | 51
−206%
|
150−160
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−396%
|
258
+396%
|
| Grand Theft Auto V | 42
−150%
|
105
+150%
|
| Metro Exodus | 19
−421%
|
99
+421%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−361%
|
180−190
+361%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14
−393%
|
65−70
+393%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−203%
|
110−120
+203%
|
| World of Tanks | 160−170
−72.7%
|
270−280
+72.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−159%
|
95−100
+159%
|
| Dota 2 | 115
−161%
|
300−310
+161%
|
| Far Cry 5 | 33
−176%
|
90−95
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−484%
|
216
+484%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−552%
|
180−190
+552%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−173%
|
60−65
+173%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 39
−182%
|
110−120
+182%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−181%
|
45
+181%
|
| Metro Exodus | 11
−173%
|
30−33
+173%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 26
−154%
|
65−70
+154%
|
| Far Cry 5 | 21
−419%
|
100−110
+419%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−508%
|
158
+508%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 25
−180%
|
70−75
+180%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 21−24
−118%
|
48
+118%
|
| Metro Exodus | 7
−571%
|
47
+571%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−118%
|
48
+118%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 13
−200%
|
35−40
+200%
|
| Dota 2 | 34
−194%
|
100−105
+194%
|
| Far Cry 5 | 11
−345%
|
45−50
+345%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−493%
|
89
+493%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−192%
|
35−40
+192%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10
−170%
|
27−30
+170%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 116
+0%
|
116
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 99
+0%
|
99
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Metro Exodus | 120
+0%
|
120
+0%
|
| Valorant | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 88
+0%
|
88
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Valorant | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 83
+0%
|
83
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Valorant | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Dota 2 | 45
+0%
|
45
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| World of Tanks | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Metro Exodus | 91
+0%
|
91
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+0%
|
60
+0%
|
| Valorant | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10
+0%
|
10
+0%
|
| Dota 2 | 48
+0%
|
48
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 15
+0%
|
15
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Fortnite | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Так GTX 1050 (мобильная) и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 188% быстрее в 900p
- Arc A770 на 143% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 167% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 173% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1050 (мобильная) на 20% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A770 на 571% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 (мобильная) лучше в 1 тесте (2%)
- Arc A770 лучше в 29 тестах (47%)
- ничья в 32 тестах (52%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.35 | 33.45 |
| Новизна | 3 января 2017 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4000 Мб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 225 Ватт |
У GTX 1050 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: производительность выше на 194.7%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 309.6%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Arc A770 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 (мобильная) и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
