GeForce GTX 1060 (мобильная) vs Arc A550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 (мобильная) и Arc A550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A550M опережает GTX 1060 (мобильная) на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (Laptop) и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 296 | 235 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.86 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.91 | 28.22 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP106 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 237.11$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (Laptop) и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (Laptop) и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2048 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 60 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 133.6 | 262.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.275 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (Laptop) и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (Laptop) и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (Laptop) и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и Arc A550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и Arc A550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 (мобильная) и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
−23.2%
| 85−90
+23.2%
|
| 1440p | 47
−17%
| 55−60
+17%
|
| 4K | 30
−16.7%
| 35−40
+16.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.44 | нет данных |
| 1440p | 5.04 | нет данных |
| 4K | 7.90 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 73
+15.9%
|
60−65
−15.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 51
−23.5%
|
60−65
+23.5%
|
| Battlefield 5 | 96
+4.3%
|
90−95
−4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 32
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Fortnite | 177
+52.6%
|
110−120
−52.6%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+10.9%
|
90−95
−10.9%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
| Valorant | 136
−18.4%
|
160−170
+18.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 32
−96.9%
|
60−65
+96.9%
|
| Battlefield 5 | 81
−13.6%
|
90−95
+13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
−14%
|
250−260
+14%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
| Dota 2 | 100−110
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
| Far Cry 5 | 68
−13.2%
|
75−80
+13.2%
|
| Fortnite | 105
−10.5%
|
110−120
+10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Forza Horizon 5 | 41
−61%
|
65−70
+61%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
| Metro Exodus | 40
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+0%
|
65−70
+0%
|
| Valorant | 134
−20.1%
|
160−170
+20.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
−29.6%
|
90−95
+29.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
| Dota 2 | 118
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Far Cry 5 | 64
−20.3%
|
75−80
+20.3%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−29.6%
|
90−95
+29.6%
|
| Forza Horizon 5 | 45
−46.7%
|
65−70
+46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−76.9%
|
65−70
+76.9%
|
| Valorant | 72
−124%
|
160−170
+124%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 81
−43.2%
|
110−120
+43.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−22.4%
|
160−170
+22.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
| Metro Exodus | 23
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Valorant | 133
−51.1%
|
200−210
+51.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Far Cry 5 | 43
−23.3%
|
50−55
+23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−3.5%
|
55−60
+3.5%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50
−10%
|
55−60
+10%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
| Metro Exodus | 14
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
| Valorant | 117
−14.5%
|
130−140
+14.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Dota 2 | 60−65
−18.8%
|
75−80
+18.8%
|
| Far Cry 5 | 21
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- Arc A550M на 23% быстрее в 1080p
- Arc A550M на 17% быстрее в 1440p
- Arc A550M на 17% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1060 (мобильная) на 53% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A550M на 124% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) лучше в 5 тестах (7%)
- Arc A550M лучше в 61 тесте (91%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.49 | 24.39 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 60 Ватт |
У Arc A550M следующие преимущества: производительность выше на 25.1%, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 166.7%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем Arc A550M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
