GeForce GTX 1060 (мобильная) vs Arc A550M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 (мобильная) и Arc A550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A550M опережает GTX 1060 (мобильная) на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (Laptop) и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 284 | 227 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.58 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.02 | 28.23 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP106 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 237.11$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (Laptop) и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (Laptop) и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2048 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 60 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 133.6 | 262.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.275 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (Laptop) и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (Laptop) и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (Laptop) и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и Arc A550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и Arc A550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 (мобильная) и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
−17.6%
| 80−85
+17.6%
|
| 1440p | 44
−13.6%
| 50−55
+13.6%
|
| 4K | 30
−16.7%
| 35−40
+16.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.49 | нет данных |
| 1440p | 5.39 | нет данных |
| 4K | 7.90 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Elden Ring | 53
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 63
−19%
|
75−80
+19%
|
| Counter-Strike 2 | 32
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−0.9%
|
100−110
+0.9%
|
| Metro Exodus | 69
+7.8%
|
60−65
−7.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+37%
|
50−55
−37%
|
| Valorant | 86
−15.1%
|
95−100
+15.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 73
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Dota 2 | 49
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
| Elden Ring | 65
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| Far Cry 5 | 70
−8.6%
|
75−80
+8.6%
|
| Fortnite | 94
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80
−33.8%
|
100−110
+33.8%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−13.5%
|
80−85
+13.5%
|
| Metro Exodus | 49
−30.6%
|
60−65
+30.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 204
+31.6%
|
150−160
−31.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−100%
|
50−55
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−5.3%
|
75−80
+5.3%
|
| Valorant | 53
−86.8%
|
95−100
+86.8%
|
| World of Tanks | 222
−15.3%
|
250−260
+15.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
| Dota 2 | 118
+38.8%
|
85−90
−38.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−15.2%
|
75−80
+15.2%
|
| Forza Horizon 4 | 68
−57.4%
|
100−110
+57.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
−182%
|
150−160
+182%
|
| Valorant | 72
−37.5%
|
95−100
+37.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
| Elden Ring | 30−35
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| World of Tanks | 130−140
−21.6%
|
160−170
+21.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−16.7%
|
45−50
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−34%
|
70−75
+34%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| Metro Exodus | 45
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
| Valorant | 46
−43.5%
|
65−70
+43.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Dota 2 | 30−35
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
| Elden Ring | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
| Metro Exodus | 14
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 64
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Dota 2 | 30−35
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
| Fortnite | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
| Valorant | 23
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- Arc A550M на 18% быстрее в 1080p
- Arc A550M на 14% быстрее в 1440p
- Arc A550M на 17% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1060 (мобильная) на 39% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A550M на 182% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) лучше в 4 тестах (6%)
- Arc A550M лучше в 59 тестах (94%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.73 | 24.55 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 60 Ватт |
У Arc A550M следующие преимущества: производительность выше на 24.4%, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более продвинутый на 166.7%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем Arc A550M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 (мобильная) и Arc A550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
