GeForce GTX 1060 （モバイル）対Arc A350M

性能のランキングでの位	241	342
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	31.43	データなし
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Xe HPG (2020−2022)
コードネーム	N17E-G1	Alchemist
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	18 ８月 2016(7年前)	30 ３月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$237.11	データなし
今の価格	$240 (1x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1060 （モバイル）とArc A350Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1060 （モバイル）とArc A350Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	6
CUDAコンベヤーの数	1280	データなし
コア周波数	1506 MHz	1150 MHz
Boost周波数	1708 MHz	1150 MHz
トランジスタの数	4,400 million	7,200 million
技術プロセス	16 nm	6 nm
消費電力（TDP）	80 Watt	35 Watt (25 - 35 Watt TGP)
最高温度	94 °C	データなし
テクスチャリングの速度	133.6	55.20
浮動小数点性能	4,275 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1060 （モバイル）とArc A350Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
SLIのサポート	-	データなし

メモリー

GeForce GTX 1060 （モバイル）とArc A350Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	64 Bit
メモリー周波数	8000 MHz	14000 MHz
メモリー帯域幅	192 ギガバイト/s	96 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 1060 （モバイル）とArc A350Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDCP	2.2	データなし
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 1060 （モバイル）とArc A350MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	データなし
GPU Boost	3.0	データなし
VR Ready	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 1060 （モバイル）とArc A350MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1060 （モバイル）とArc A350Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1060 （モバイル） 21.12
+47.6%

Arc A350M 14.31

GeForce GTX 1060 （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、Arc A350Mを48%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1060 （モバイル） 14693
+36.9%

Arc A350M 10730

GeForce GTX 1060 （モバイル）は、3DMark 11 Performance GPUにおいてArc A350Mを37%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1060 （モバイル） 34127
+10%

Arc A350M 31023

GeForce GTX 1060 （モバイル）は、3DMark Vantage PerformanceにおいてArc A350Mを10%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1060 （モバイル） 11558
+61.7%

Arc A350M 7147

GeForce GTX 1060 （モバイル）は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてArc A350Mを62%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1060 （モバイル） 74605
+105%

Arc A350M 36315

GeForce GTX 1060 （モバイル）は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてArc A350Mを105%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1060 （モバイル）およびArc A350Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	68 +88.9%	36 −88.9%
1440p	42 +133%	18 −133%
4K	30 +275%	8 −275%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

37
+37%

−37%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	62 +114%	27−30 −114%
Assassin's Creed Valhalla	53 +51.4%	35 −51.4%
Battlefield 5	78 +69.6%	45−50 −69.6%
Call of Duty: Modern Warfare	61 +110%	27−30 −110%
Cyberpunk 2077	30 +57.9%	19 −57.9%
Far Cry 5	75 +127%	30−35 −127%
Far Cry New Dawn	76 +94.9%	35−40 −94.9%
Forza Horizon 4	102 +50%	65−70 −50%
Hitman 3	54 +92.9%	27−30 −92.9%
Horizon Zero Dawn	128 +121%	55−60 −121%
Metro Exodus	81 +72.3%	45−50 −72.3%
Red Dead Redemption 2	74 +85%	40−45 −85%
Shadow of the Tomb Raider	106 +60.6%	66 −60.6%
Watch Dogs: Legion	55 +17%	45−50 −17%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	54 +86.2%	27−30 −86.2%
Assassin's Creed Valhalla	45 +125%	20 −125%
Battlefield 5	69 +50%	45−50 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	55 +89.7%	27−30 −89.7%
Cyberpunk 2077	25 +56.3%	16 −56.3%
Far Cry 5	59 +78.8%	30−35 −78.8%
Far Cry New Dawn	58 +48.7%	35−40 −48.7%
Forza Horizon 4	210 +209%	65−70 −209%
Hitman 3	46 +64.3%	27−30 −64.3%
Horizon Zero Dawn	134 +131%	55−60 −131%
Metro Exodus	68 +44.7%	45−50 −44.7%
Red Dead Redemption 2	67 +67.5%	40−45 −67.5%
Shadow of the Tomb Raider	80 +50.9%	53 −50.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	69 +60.5%	43 −60.5%
Watch Dogs: Legion	133 +183%	45−50 −183%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	37 +27.6%	27−30 −27.6%
Assassin's Creed Valhalla	38 +138%	16 −138%
Call of Duty: Modern Warfare	40 +37.9%	27−30 −37.9%
Cyberpunk 2077	23 +91.7%	12 −91.7%
Far Cry 5	43 +30.3%	30−35 −30.3%
Forza Horizon 4	71 +4.4%	65−70 −4.4%
Horizon Zero Dawn	66 +13.8%	55−60 −13.8%
Shadow of the Tomb Raider	68 +51.1%	45 −51.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 +105%	19 −105%
Watch Dogs: Legion	28 −67.9%	45−50 +67.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

59
+47.5%

40−45

−47.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	41 +46.4%	27−30 −46.4%
Far Cry New Dawn	45 +73.1%	24−27 −73.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27 +92.9%	14−16 −92.9%
Assassin's Creed Valhalla	27 +92.9%	14 −92.9%
Call of Duty: Modern Warfare	39 +129%	16−18 −129%
Cyberpunk 2077	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Far Cry 5	43 +72%	25 −72%
Forza Horizon 4	57 +111%	27−30 −111%
Hitman 3	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
Horizon Zero Dawn	48 +65.5%	27−30 −65.5%
Metro Exodus	45 +80%	24−27 −80%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +18.9%	37 −18.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +66.7%	14−16 −66.7%
Watch Dogs: Legion	19 +111%	9−10 −111%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40
+73.9%

21−24

−73.9%

4K
High Preset

Battlefield 5	22 +57.1%	14−16 −57.1%
Far Cry New Dawn	21 +110%	10−11 −110%
Hitman 3	16−18 +60%	10−11 −60%
Horizon Zero Dawn	24−27 +60%	14−16 −60%
Shadow of the Tomb Raider	16 +77.8%	9−10 −77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +73.3%	15 −73.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 +125%	8−9 −125%
Assassin's Creed Valhalla	10 +42.9%	7−8 −42.9%
Call of Duty: Modern Warfare	13 +85.7%	7−8 −85.7%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	14 +75%	8−9 −75%
Forza Horizon 4	35 +84.2%	18−20 −84.2%
Horizon Zero Dawn	26 +73.3%	14−16 −73.3%
Metro Exodus	23 +64.3%	14−16 −64.3%
Watch Dogs: Legion	9−10 +80%	5−6 −80%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20
+53.8%

12−14

−53.8%

これが人気ゲームでのGTX 1060 （モバイル）とArc A350Mの競争である：

GTX 1060 （モバイル）は1080pでは89%速い。
GTX 1060 （モバイル）は1440pでは133%速い。
GTX 1060 （モバイル）は4Kでは275%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1060 （モバイル）の方が209%速い。
Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Arc A350Mの方が68%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

71テストでGTX 1060 （モバイル）が先行（99%）。
1テストでArc A350Mが先行（1%）。

メリットとデメリット

性能評価	21.12	14.31
ノベルティ	18 ８月 2016	30 ３月 2022
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	16 nm	6 nm
消費電力（TDP）	80 ワット	35 ワット