GeForce GTX 1070 Max-Q vs Arc A350M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 Max-Q и Arc A350M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
1070 Max-Q опережает A350M на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 Max-Q и Arc A350M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 360 | 421 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.11 | 40.24 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP104 | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (8 лет назад) | 30 марта 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 Max-Q и Arc A350M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 Max-Q и Arc A350M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 768 |
| Частота ядра | 1215 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1379 МГц | 1150 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 176.5 | 55.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.648 TFLOPS | 1.766 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 128 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 6 |
| L1 Cache | 768 Кб | 1.1 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 Max-Q и Arc A350M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 Max-Q и Arc A350M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.3 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 Max-Q и Arc A350M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Max-Q и Arc A350M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Max-Q и Arc A350M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 Max-Q и Arc A350M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 Max-Q и Arc A350M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
+161%
| 36
−161%
|
| 1440p | 21−24
+23.5%
| 17
−23.5%
|
| 4K | 41
+356%
| 9
−356%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
+28.4%
|
70−75
−28.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+33.3%
|
27
−33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−18.8%
|
38
+18.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 81
+39.7%
|
55−60
−39.7%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+28.4%
|
70−75
−28.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+89.5%
|
19
−89.5%
|
| Far Cry 5 | 81
+92.9%
|
42
−92.9%
|
| Fortnite | 90−95
+21.1%
|
75−80
−21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+80.4%
|
55−60
−80.4%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+6%
|
50
−6%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+28%
|
25
−28%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
+91.8%
|
45−50
−91.8%
|
| Valorant | 130−140
+16.7%
|
110−120
−16.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 81
+39.7%
|
55−60
−39.7%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+28.4%
|
70−75
−28.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+16.8%
|
180−190
−16.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+125%
|
16
−125%
|
| Dota 2 | 112
+80.6%
|
62
−80.6%
|
| Far Cry 5 | 78
+100%
|
39
−100%
|
| Fortnite | 122
+60.5%
|
75−80
−60.5%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+73.2%
|
55−60
−73.2%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+12.8%
|
47
−12.8%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+304%
|
26
−304%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+60%
|
20
−60%
|
| Metro Exodus | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 116
+137%
|
45−50
−137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+121%
|
43
−121%
|
| Valorant | 130−140
+16.7%
|
110−120
−16.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75
+29.3%
|
55−60
−29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+200%
|
12
−200%
|
| Dota 2 | 110
+86.4%
|
59
−86.4%
|
| Far Cry 5 | 75
+103%
|
37
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+41.1%
|
55−60
−41.1%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+113%
|
15
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+61.2%
|
45−50
−61.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+168%
|
19
−168%
|
| Valorant | 130−140
+16.7%
|
110−120
−16.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 101
+32.9%
|
75−80
−32.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+25.3%
|
95−100
−25.3%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+180%
|
10
−180%
|
| Metro Exodus | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+38.5%
|
110−120
−38.5%
|
| Valorant | 160−170
+18.7%
|
130−140
−18.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+29.7%
|
35−40
−29.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+48%
|
25
−48%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+90%
|
10
−90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+31%
|
27−30
−31%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+182%
|
11
−182%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Metro Exodus | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+113%
|
15
−113%
|
| Valorant | 95−100
+31.9%
|
70−75
−31.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Dota 2 | 60−65
+25%
|
45−50
−25%
|
| Far Cry 5 | 27
+125%
|
12
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 43
+87%
|
21−24
−87%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+233%
|
3
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
Так GTX 1070 Max-Q и Arc A350M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 Max-Q на 161% быстрее в 1080p
- GTX 1070 Max-Q на 24% быстрее в 1440p
- GTX 1070 Max-Q на 356% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1070 Max-Q на 304% быстрее.
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A350M на 19% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 Max-Q лучше в 65 тестах (98%)
- Arc A350M лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.62 | 13.09 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 25 Ватт |
У GTX 1070 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 27%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A350M: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 166.7%, и энергопотребление ниже на 360%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 Max-Q, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
