GeForce GTX 1060 محمول ضد Arc A350M

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 1060 محمول و Arc A350M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1060 محمول
2016
6 غيغابايت GDDR5, 80 Watt
19.70
+34.5%

يتفوق GTX 1060 محمول على Arc A350M بنسبة كبيرة 34 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء281357
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة27.14لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة16.8840.17
البنيانPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPUGP106DG2-128
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار$237.11 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1280768
سرعة الساعة الأساسية1506 MHz300 MHz
زيادة سرعة الساعة1708 MHz1150 MHz
عدد الترانزستورات4,400 million7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)80 Watt25 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU94 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج133.655.20
أداء النقطة العائمة4.275 TFLOPS1.766 TFLOPS
ROPs4824
TMUs8048
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات6

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
طاقة النظام الموصى بها (PSU)400 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى6 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2002 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192 غيغابايت/s112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDCP2.2-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream+-
GPU Boost3.0لايوجد بيانات
VR Ready+لايوجد بيانات
Ansel+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1060 محمول 19.70
+34.5%
Arc A350M 14.65

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1060 محمول 14693
+36.9%
Arc A350M 10730

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1060 محمول 34127
+10%
Arc A350M 31023

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1060 محمول 11558
+61.7%
Arc A350M 7147

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1060 محمول 74605
+105%
Arc A350M 36315

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1060 محمول 3581
+17.4%
Arc A350M 3050

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD68
+94.3%
35
−94.3%
1440p44
+159%
17
−159%
4K28
+211%
9
−211%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.49لايوجد بيانات
1440p5.39لايوجد بيانات
4K8.47لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 37
+37%
27
−37%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+87.9%
30−35
−87.9%
Assassin's Creed Valhalla 53
+51.4%
35
−51.4%
Battlefield 5 78
+69.6%
45−50
−69.6%
Call of Duty: Modern Warfare 61
+110%
27−30
−110%
Cyberpunk 2077 30
+57.9%
19
−57.9%
Far Cry 5 75
+127%
30−35
−127%
Far Cry New Dawn 76
+94.9%
35−40
−94.9%
Forza Horizon 4 229
+146%
90−95
−146%
Hitman 3 54
+100%
27−30
−100%
Horizon Zero Dawn 136
+86.3%
70−75
−86.3%
Metro Exodus 81
+68.8%
45−50
−68.8%
Red Dead Redemption 2 74
+89.7%
35−40
−89.7%
Shadow of the Tomb Raider 119
+159%
45−50
−159%
Watch Dogs: Legion 137
+80.3%
75−80
−80.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 91
+176%
30−35
−176%
Assassin's Creed Valhalla 45
+125%
20
−125%
Battlefield 5 69
+50%
45−50
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 55
+89.7%
27−30
−89.7%
Cyberpunk 2077 25
+56.3%
16
−56.3%
Far Cry 5 59
+78.8%
30−35
−78.8%
Far Cry New Dawn 58
+48.7%
35−40
−48.7%
Forza Horizon 4 210
+126%
90−95
−126%
Hitman 3 51
+88.9%
27−30
−88.9%
Horizon Zero Dawn 134
+83.6%
70−75
−83.6%
Metro Exodus 70
+45.8%
45−50
−45.8%
Red Dead Redemption 2 62
+59%
35−40
−59%
Shadow of the Tomb Raider 80
+50.9%
53
−50.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 122
+259%
30−35
−259%
Watch Dogs: Legion 133
+75%
75−80
−75%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 37
+12.1%
30−35
−12.1%
Assassin's Creed Valhalla 38
+138%
16
−138%
Call of Duty: Modern Warfare 40
+37.9%
27−30
−37.9%
Cyberpunk 2077 23
+91.7%
12
−91.7%
Far Cry 5 43
+30.3%
30−35
−30.3%
Forza Horizon 4 71
−31%
90−95
+31%
Hitman 3 45
+66.7%
27−30
−66.7%
Horizon Zero Dawn 66
−10.6%
70−75
+10.6%
Shadow of the Tomb Raider 68
+51.1%
45
−51.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+105%
19
−105%
Watch Dogs: Legion 28
−171%
75−80
+171%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 59
+51.3%
35−40
−51.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 41
+46.4%
27−30
−46.4%
Far Cry New Dawn 40
+81.8%
21−24
−81.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+92.9%
14−16
−92.9%
Assassin's Creed Valhalla 27
+92.9%
14
−92.9%
Call of Duty: Modern Warfare 27
+80%
14−16
−80%
Cyberpunk 2077 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Far Cry 5 28
+75%
16−18
−75%
Forza Horizon 4 173
+137%
70−75
−137%
Hitman 3 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Horizon Zero Dawn 48
+65.5%
27−30
−65.5%
Metro Exodus 45
+80%
24−27
−80%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+18.9%
37
−18.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Watch Dogs: Legion 129
+46.6%
85−90
−46.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40
+73.9%
21−24
−73.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 22
+57.1%
14−16
−57.1%
Far Cry New Dawn 21
+110%
10−11
−110%
Hitman 3 16−18
+60%
10−11
−60%
Horizon Zero Dawn 59
−20.3%
70−75
+20.3%
Metro Exodus 22
+57.1%
14−16
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+73.3%
15
−73.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+125%
8−9
−125%
Assassin's Creed Valhalla 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 13
+85.7%
7−8
−85.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 14
+75%
8−9
−75%
Forza Horizon 4 35
+84.2%
18−20
−84.2%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+26.3%
19
−26.3%
Watch Dogs: Legion 9−10
+50%
6−7
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20
+53.8%
12−14
−53.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1060 محمول و Arc A350M في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1060 محمول هو 94 أسرع في 1080p
  • GTX 1060 محمول هو 159 أسرع في 1440p
  • GTX 1060 محمول هو 211 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1060 محمول أسرع 259 بنسبة
  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Arc A350M أسرع 171 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1060 محمول متقدم في 68 الاختبارات (94٪)
  • Arc A350M متقدم في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 19.70 14.65
الجِدة 15 أغسطس 2016 30 مارس 2022
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 80 واط 25 واط

يحتوي GTX 1060 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 34.5% أعلى، وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM،

أما Arc A350M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 166.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 220% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1060 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A350M في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1060 محمول
GeForce GTX 1060 محمول
Intel Arc A350M
Arc A350M

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 581 أصوات

قيم GeForce GTX 1060 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 57 أصوات

قيم Arc A350M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.