GeForce GTX 1060 6 GB vs Quadro P2000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro P2000, включая спецификации и данные о производительности.
1060 6 GB опережает P2000 на существенные 41% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro P2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 257 | 348 |
| Место по популярности | 8 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.21 | 3.65 |
| Энергоэффективность | 15.64 | 17.74 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP106 | GP106 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (9 лет назад) | 6 февраля 2017 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 585$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 6 GB соотношение цены и качества на 289% лучше, чем у Quadro P2000.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro P2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro P2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1024 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1076 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 1480 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 4,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.7 | 94.72 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 3.031 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 40 |
| TMUs | 80 | 64 |
| L1 Cache | 480 Кб | 384 Кб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 1280 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro P2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 250 мм | 201 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro P2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 5 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 140.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro P2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro P2000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro P2000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | + |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro P2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и Quadro P2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
+64.3%
| 56
−64.3%
|
| 1440p | 49
+145%
| 20
−145%
|
| 4K | 32
+100%
| 16
−100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.25
+221%
| 10.45
−221%
|
| 1440p | 6.10
+379%
| 29.25
−379%
|
| 4K | 9.34
+291%
| 36.56
−291%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 221% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 379% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 291% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
+41%
|
100−105
−41%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+54.5%
|
30−35
−54.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 106
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+41%
|
100−105
−41%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Far Cry 5 | 82
+74.5%
|
47
−74.5%
|
| Fortnite | 246
+70.8%
|
144
−70.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+38.9%
|
70−75
−38.9%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+54.5%
|
30−35
−54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
+67.9%
|
53
−67.9%
|
| Valorant | 170−180
+24.1%
|
130−140
−24.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 86
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+41%
|
100−105
−41%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+18.1%
|
220−230
−18.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Dota 2 | 120−130
+21.6%
|
102
−21.6%
|
| Far Cry 5 | 75
+82.9%
|
41
−82.9%
|
| Fortnite | 117
+95%
|
60
−95%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+29.2%
|
70−75
−29.2%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+36.4%
|
65−70
−36.4%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+54.5%
|
30−35
−54.5%
|
| Metro Exodus | 43
+13.2%
|
35−40
−13.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+90.2%
|
41
−90.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+100%
|
38
−100%
|
| Valorant | 170−180
+24.1%
|
130−140
−24.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Dota 2 | 120−130
+26.5%
|
98
−26.5%
|
| Far Cry 5 | 70
+100%
|
35
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+54.5%
|
30−35
−54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+82.8%
|
29
−82.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+76%
|
25
−76%
|
| Valorant | 170−180
+24.1%
|
130−140
−24.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 91
+102%
|
45
−102%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+37.2%
|
120−130
−37.2%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Metro Exodus | 26
+13%
|
21−24
−13%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5.4%
|
160−170
−5.4%
|
| Valorant | 200−210
+21.8%
|
170−180
−21.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 58
+16%
|
50−55
−16%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Far Cry 5 | 47
+124%
|
21
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 54
+125%
|
24
−125%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Metro Exodus | 16
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+123%
|
13
−123%
|
| Valorant | 140−150
+47%
|
100−105
−47%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 31
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Dota 2 | 80−85
+30.6%
|
60−65
−30.6%
|
| Far Cry 5 | 23
+156%
|
9
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
+171%
|
7
−171%
|
4K
Epic
| Fortnite | 26
+160%
|
10
−160%
|
Так GTX 1060 6 GB и Quadro P2000 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB на 64% быстрее в 1080p
- GTX 1060 6 GB на 145% быстрее в 1440p
- GTX 1060 6 GB на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1060 6 GB на 171% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB превзошла Quadro P2000 во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.19 | 16.44 |
| Новизна | 19 июля 2016 | 6 февраля 2017 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 5 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: производительность выше на 41.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 20%.
С другой стороны, преимущества Quadro P2000: новее на 6 месяцев, и энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 6 GB, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 6 GB предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P2000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
