GeForce GTX 1050 vs Qualcomm Adreno 690

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 1050 и Qualcomm Adreno 690, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 1050
2016
2 Гб GDDR5, 75 Вт
13.08
+379%

GTX 1050 опережает Qualcomm Adreno 690 на целых 379% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 (Desktop) и Qualcomm Adreno 690, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности389805
Место по популярности20не в топ-100
Соотношение цена-качество11.38нет данных
Энергоэффективность12.0326.91
АрхитектураPascal (2016−2021)нет данных
Графический процессорGP107нет данных
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода25 октября 2016 (8 лет назад)6 декабря 2018 (6 лет назад)
Цена на момент выхода109$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1050 (Desktop) и Qualcomm Adreno 690: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 (Desktop) и Qualcomm Adreno 690, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров640нет данных
Частота ядра1290 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1392 МГцнет данных
Количество транзисторов3,300 млннет данных
Технологический процесс14 нм5 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт7 Вт
Максимальная температура97 °Cнет данных
Скорость текстурирования58.20нет данных
Производительность с плавающей точкой1.862 TFLOPSнет данных
ROPs32нет данных
TMUs40нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 (Desktop) и Qualcomm Adreno 690 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16нет данных
Длина145 ммнет данных
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слотанет данных
Рекомендованный блок питания300 Ваттнет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных
Поддержка SLI-нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1050 (Desktop) и Qualcomm Adreno 690 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5нет данных
Максимальный объём памяти2 Гбнет данных
Ширина шины памяти128 битнет данных
Частота памяти1752 МГцнет данных
Пропускная способность памяти112 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 (Desktop) и Qualcomm Adreno 690 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVIнет данных
Поддержка нескольких мониторов+нет данных
HDMI+-
HDCP2.2-
Поддержка G-SYNC+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и Qualcomm Adreno 690 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream+-
GPU Boost3.0нет данных
VR Ready+нет данных
Ansel+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и Qualcomm Adreno 690 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12
Шейдерная модель6.4нет данных
OpenGL4.5нет данных
OpenCL1.2нет данных
Vulkan1.2.131-
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1050 и Qualcomm Adreno 690 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 1050 13.08
+379%
Qualcomm Adreno 690 2.73

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 1050 5030
+380%
Qualcomm Adreno 690 1049

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 1050 8571
+194%
Qualcomm Adreno 690 2912

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 1050 6797
+132%
Qualcomm Adreno 690 2933

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 1050 40922
+145%
Qualcomm Adreno 690 16708

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1050 и Qualcomm Adreno 690 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD42
+82.6%
23
−82.6%
1440p21
+425%
4−5
−425%
4K23
+475%
4−5
−475%

Стоимость одного кадра, $

1080p2.60нет данных
1440p5.19нет данных
4K4.74нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 11
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 24−27
+333%
6−7
−333%
Elden Ring 35−40
+680%
5−6
−680%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+514%
7−8
−514%
Counter-Strike 2 6
−66.7%
10−11
+66.7%
Cyberpunk 2077 24−27
+333%
6−7
−333%
Forza Horizon 4 53
+308%
12−14
−308%
Metro Exodus 41
+925%
4−5
−925%
Red Dead Redemption 2 30−35
+230%
10−11
−230%
Valorant 39
+388%
8−9
−388%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 36
+414%
7−8
−414%
Counter-Strike 2 21−24
+130%
10−11
−130%
Cyberpunk 2077 24−27
+333%
6−7
−333%
Dota 2 77
+450%
14
−450%
Elden Ring 35−40
+680%
5−6
−680%
Far Cry 5 56
+250%
16
−250%
Fortnite 70−75
+393%
14−16
−393%
Forza Horizon 4 35
+169%
12−14
−169%
Grand Theft Auto V 53
+657%
7−8
−657%
Metro Exodus 26
+550%
4−5
−550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+288%
24−27
−288%
Red Dead Redemption 2 9
−11.1%
10−11
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+300%
10−11
−300%
Valorant 50−55
+410%
10−11
−410%
World of Tanks 250
+410%
45−50
−410%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 29
+314%
7−8
−314%
Counter-Strike 2 21−24
+130%
10−11
−130%
Cyberpunk 2077 24−27
+333%
6−7
−333%
Dota 2 112
+220%
35
−220%
Far Cry 5 50−55
+213%
16−18
−213%
Forza Horizon 4 31
+138%
12−14
−138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+288%
24−27
−288%
Valorant 28
+460%
5−6
−460%

1440p
High Preset

Dota 2 7 0−1
Elden Ring 20−22
+900%
2−3
−900%
Grand Theft Auto V 7
+600%
1−2
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+395%
18−20
−395%
Red Dead Redemption 2 10−12
+450%
2−3
−450%
World of Tanks 90−95
+411%
18−20
−411%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Counter-Strike 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 30−33
+329%
7−8
−329%
Forza Horizon 4 18 0−1
Metro Exodus 25
+400%
5−6
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+300%
4−5
−300%
Valorant 30−35
+256%
9−10
−256%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Dota 2 24
+50%
16−18
−50%
Elden Ring 8−9
+700%
1−2
−700%
Grand Theft Auto V 24
+60%
14−16
−60%
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+375%
8−9
−375%
Red Dead Redemption 2 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+60%
14−16
−60%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 47
+194%
16−18
−194%
Far Cry 5 16−18
+700%
2−3
−700%
Fortnite 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 4 11
+450%
2−3
−450%
Valorant 14−16
+367%
3−4
−367%

Так GTX 1050 и Qualcomm Adreno 690 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1050 на 83% быстрее в 1080p
  • GTX 1050 на 425% быстрее в 1440p
  • GTX 1050 на 475% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Fortnite, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1050 на 1300% быстрее.
  • в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, Qualcomm Adreno 690 на 67% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 1050 лучше в 51 тесте (96%)
  • Qualcomm Adreno 690 лучше в 2 тестах (4%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 13.08 2.73
Новизна 25 октября 2016 6 декабря 2018
Технологический процесс 14 нм 5 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 7 Ватт

У GTX 1050 следующие преимущества: производительность выше на 379.1%.

С другой стороны, преимущества Qualcomm Adreno 690: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 180%, и энергопотребление ниже на 971.4%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1050, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 690 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 предназначена для настольных компьютеров, а Qualcomm Adreno 690 - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 и Qualcomm Adreno 690 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 1050
GeForce GTX 1050
Qualcomm Adreno 690
Adreno 690

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 5948 голосов

Оцените GeForce GTX 1050 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 11 голосов

Оцените Qualcomm Adreno 690 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 1050 или Qualcomm Adreno 690, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.