GeForce GTX 1080 vs RTX 4060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и GeForce RTX 4060 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 Ti опережает GTX 1080 на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 4060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 104 | 38 |
| Место по популярности | 62 | 19 |
| Соотношение цена-качество | 19.65 | 83.10 |
| Энергоэффективность | 15.41 | 25.34 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP104 | AD106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2016 (8 лет назад) | 18 мая 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4060 Ti соотношение цены и качества на 323% лучше, чем у GTX 1080.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 4060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 4060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 4352 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 2310 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 2535 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 22,900 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 160 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 344.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 136 |
| Tensor Cores | нет данных | 136 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 34 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 4060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 240 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 4060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 4060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 4060 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 4060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и GeForce RTX 4060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и GeForce RTX 4060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 127
−41.7%
| 180−190
+41.7%
|
| 1440p | 78
−41%
| 110−120
+41%
|
| 4K | 59
−44.1%
| 85−90
+44.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.72
−113%
| 2.22
+113%
|
| 1440p | 7.68
−112%
| 3.63
+112%
|
| 4K | 10.15
−116%
| 4.69
+116%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti на 113% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti на 112% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti на 116% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
| Battlefield 5 | 166
−44.6%
|
240−250
+44.6%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
| Far Cry 5 | 118
−44.1%
|
170−180
+44.1%
|
| Fortnite | 285
−40.4%
|
400−450
+40.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−42.9%
|
200−210
+42.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−45.5%
|
160−170
+45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
−38.2%
|
170−180
+38.2%
|
| Valorant | 220−230
−36.4%
|
300−310
+36.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
| Battlefield 5 | 142
−40.8%
|
200−210
+40.8%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
−28.7%
|
350−400
+28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
| Dota 2 | 102
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
| Far Cry 5 | 113
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
| Fortnite | 199
−45.7%
|
290−300
+45.7%
|
| Forza Horizon 4 | 137
−46%
|
200−210
+46%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−45.5%
|
160−170
+45.5%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−42.9%
|
170−180
+42.9%
|
| Metro Exodus | 74
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Valorant | 220−230
−36.4%
|
300−310
+36.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 123
−38.2%
|
170−180
+38.2%
|
| Counter-Strike 2 | 47
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
| Dota 2 | 100
−40%
|
140−150
+40%
|
| Far Cry 5 | 104
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−42.9%
|
160−170
+42.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−45.5%
|
160−170
+45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
−44.3%
|
140−150
+44.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Valorant | 220−230
−36.4%
|
300−310
+36.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 146
−43.8%
|
210−220
+43.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−36.2%
|
350−400
+36.2%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| Metro Exodus | 45
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| Valorant | 250−260
−38.3%
|
350−400
+38.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Far Cry 5 | 77
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Metro Exodus | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
| Valorant | 220−230
−31.6%
|
300−310
+31.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Dota 2 | 129
−39.5%
|
180−190
+39.5%
|
| Far Cry 5 | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
Так GTX 1080 и RTX 4060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Ti на 42% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Ti на 41% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Ti на 44% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.39 | 59.04 |
| Новизна | 27 мая 2016 | 18 мая 2023 |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 160 Ватт |
У RTX 4060 Ti следующие преимущества: производительность выше на 46.2%, новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 220%, и энергопотребление ниже на 12.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
