GeForce GTX 1050 Ti vs RTX 5060
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1050 Ti i GeForce RTX 5060, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5060 przewyższa GTX 1050 Ti o znaczący 28% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i GeForce RTX 5060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 342 | 271 |
| Miejsce według popularności | 6 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 12.18 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.90 | 8.45 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GP107 | GB206 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 25 października 2016 (8 lat temu) | Marzec 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $139 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i GeForce RTX 5060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i GeForce RTX 5060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1291 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1392 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 170 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 66.82 | 362.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.138 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 48 | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 144 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i GeForce RTX 5060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 145 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i GeForce RTX 5060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7008 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i GeForce RTX 5060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i GeForce RTX 5060 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) i GeForce RTX 5060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 Ti i GeForce RTX 5060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 Ti i GeForce RTX 5060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 50
−20%
| 60−65
+20%
|
| 1440p | 30
−16.7%
| 35−40
+16.7%
|
| 4K | 26
−15.4%
| 30−35
+15.4%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.78 | brak danych |
| 1440p | 4.63 | brak danych |
| 4K | 5.35 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−31%
|
110−120
+31%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
| Battlefield 5 | 63
−30.2%
|
80−85
+30.2%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−31%
|
110−120
+31%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−28.8%
|
65−70
+28.8%
|
| Fortnite | 85−90
−20.9%
|
100−110
+20.9%
|
| Forza Horizon 4 | 69
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−28.6%
|
60−65
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Valorant | 120−130
−17.7%
|
140−150
+17.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
| Battlefield 5 | 52
−57.7%
|
80−85
+57.7%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−31%
|
110−120
+31%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−15.3%
|
230−240
+15.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
| Dota 2 | 141
−27.7%
|
180−190
+27.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−28.8%
|
65−70
+28.8%
|
| Fortnite | 65
−60%
|
100−110
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 64
−25%
|
80−85
+25%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−28.6%
|
60−65
+28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−15.6%
|
70−75
+15.6%
|
| Metro Exodus | 26
−65.4%
|
40−45
+65.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−50%
|
75−80
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−16.3%
|
55−60
+16.3%
|
| Valorant | 120−130
−17.7%
|
140−150
+17.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 51
−60.8%
|
80−85
+60.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
| Dota 2 | 125
−28%
|
160−170
+28%
|
| Far Cry 5 | 36
−86.1%
|
65−70
+86.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−108%
|
75−80
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−119%
|
55−60
+119%
|
| Valorant | 53
−175%
|
140−150
+175%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45
−131%
|
100−110
+131%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−35.5%
|
40−45
+35.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−25.4%
|
140−150
+25.4%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
| Metro Exodus | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−14.8%
|
170−180
+14.8%
|
| Valorant | 150−160
−17.9%
|
180−190
+17.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−55.6%
|
55−60
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−32%
|
30−35
+32%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
| Metro Exodus | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
| Valorant | 85−90
−32.9%
|
110−120
+32.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Dota 2 | 63
−27%
|
80−85
+27%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 13
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
W ten sposób GTX 1050 Ti i RTX 5060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5060 jest 20% szybszy w 1080p
- RTX 5060 jest 17% szybszy w 1440p
- RTX 5060 jest 15% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 5060 jest 175% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5060 przewyższył GTX 1050 Ti we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 14.15 | 18.18 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 170 Wat |
GTX 1050 Ti ma 126.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5060 ma 28.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 Ti.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
